68 Torbjørn Gaarder. 
In den obersten Wasserschichten wurde zu dieser Zeit die 
Coy Werte relativ klein gefunden. In 1 M. var GJER 
in 10 M. = 3,4. Dies erscheint ein bischen eigentimlich; denn 
zur selben Zeit wurde in denselben Tiefen der Sauerstoffprozent 
zu respektive 151 und 84 gefunden. In dieser Zeit war das 
Wasser noch von einer dinnen Eisschicht bedeckt, und in I und. 
10 M. Tiefe waren die Temperaturen respektive 5,59° und 5,19° C 
d. h. der grosse Sauerstoffprozent in 1 M. Tiefe war nicht durch 
Erwårmung verursacht. Phytoplankton konnte nur daran schuld 
sein. Wie erklårt sich.aber denn die kleine Hydraxyizahike 
Wahrscheinlich ist sie dadurch entstanden, dass die obersten 
Wasserschichten im Laufe des Winters durch die Eisschicht ab- 
geschlossen waren. Die Eisschicht verhindert den Ausgleich mit 
der Atmosphåre, wodurch mit der Zeit eine sehr kleine Hydr- 
oxylzahl entstehen kann: Im Winter ist das Wasser sehr arm 
an Phytoplankton, und durch Respiration der Tiere und andere 
Oxydationsprozesse wird es immer reicher an Kohlensåure. Das 
, Puffer“vermdgen des Wassers wird auf diese Weise grösser, und 
so erklart es sich vielleicht, dass das Phytoplankton hier einige 
Zeit assimilieren kann, ohne die Hydroxylzahl etwas grosser zu 
verandern. 
In 20 M. Tiefe waren noch kleine Spuren von Sauerstoff, 
0,4 cc. pro Liter, vorhanden, und die Hydroxylzahl war nicht 
erdsser als 1,1; in 30 M., wo Schwefelwasserstoff auftritt, war das 
Wasser sehr schwach sauer, mit einer Cu = OS eundiem 50 
M. Tiefe war C,,,, sogar = 0,6. Wie schon fråher hervorge- 
hoben, ist die Kohlensåure und im allgemeinen nicht der Schwefel- 
wasserstoff an dieser kleinen Hydroxylzahl hauptsåchlich schuld. 
In stagnierendem Wasser findet eine langsame, aber ståtige Zu- 
nahme der Kohlensåurekonzentration statt, und das Vorhanden- 
sein von Schwefelwasserstoff ist viel mehr nur ein Indiz auf 
weit gekommene Stagnation des Wassers. 
Im Herbst 1913 wurde das Wasser bis zum Boden aus- 
geliiftet. Hieran waren die meteorologischen Verhåltnisse im 
Friihling und Sommer schuld. Der Verlauf der C,,,-Isople- 
then zeigt deutlich diese Ausliftung (siehe Diagramm 
Fig. 10). Ende August war die Ausliiftung beinahe erledigt. In 
der Oberflåche war C,,, = 11, aber von 5 bis 15 Meer 
ørösser als ca: 2. In 25 M. war C,,,.=3 und in den Ubriges 
Tiefen konstant = 3,4. Eine solche relative Verånderung mit der 
