Die Euphrasia-Arten Norwegens. 19 
kelche wenig vergrössert, die Kapseln relativ klein, kurz und 
ziemlich schmal, oben wenig oder nicht ausgerandet, der Bliu- 
thenstand verlångert, die Samen klein, ungefåhr I mm. 
Wenn man jetzt die tatsåchlichen Verhåltnisse bei uns be- 
trachtet, so wie dieselben in dem von mir behandelten sehr gros- 
sen Materiale und bei mehrjåhrigen Untersuchungen in der Natur 
an mehreren Orten in Norwegen sich erwiesen haben, wird es 
gleich hervorgehen, dass bei dieser unserer gemeinsten Art, E. 
brevipila, die allermeisten Individuen im sidlichen Norwegen 
vorkommend weder der E. tenuis (Brenn.) noch der E. eubre- 
vipila entsprechen, sondern Zwischenformen zwischen diesen 
beiden Unterarten sind, die einerseits ohne nachweisbare Grenze 
in die Vorsommerform, E. tenuis, tibergehen. Fir die Spåt- 
sommerform ist der Uebergang in die gemeineren Zwischenfor- 
men nicht so klar, da diese spatbliihenden Formen — jedenfalls 
die besser ausdifferenzierten — wie erwåhnt in Norwegen nur 
in gewissen Gegenden håufiger sind; insofern melden sich aber Uber- 
gangsformen von selbst, als man immer in grösserem Material + zahl- 
reiche Formen findet, die man nur mit Zweifel zu E.eubrevipila, 
resp. zu E. brevipila Wettst., wird hinfiihren können. Eine Differen- 
tiation in zwei Saisonarten ist daher fir das Wettstein'sche 
Artenpaar EF. brevipila und E. tenuis nicht in Norwegen einge- 
treten, weder wenn man den Artbegriff eng, noch wenn man ihn 
weit, auffasst. Dagegen ist tiberall im Lande, wo E. brevipila 
vorkommt — und iiber die Grenzen derselben hinaus — eine E. 
tenuis als extreme Vorsommerform schön ausgebildet, an 
gewissen Orten, die nördlichen und alpinen iberall ausgenommen, 
auch eine E. eubrevipila als extreme Spåtsommerform. 
Man könnte hier fragen, ob nicht die bekannten Tatsachen 
dadurch schårfer und besser dargestellt werden wiirden, dass man 
anstatt zwei, der Vor- und Spåtsommerform, drei, die beiden erwåhn- — 
ten mit der undifferenzierten, aufstellte. Murbeck hat dies fiir 
Gentiana schon 1896 getan, indem er z. B. bei der gemeinen 
alten Art G. campestris L. eine undifferenzierte Art, G. islandica 
Murb., und zwei ausdifferenzierte, G. suecica (Froel.) und G. ger- 
manica (Froel.), aufstellte. Ahnlich hat Wettstein ‘1901 die Alec- 
torolophus-Arten in dreigliedrige Artengruppen zerteilt. 
Ich will und kann mich nicht hier dariiber aussprechen, wie 
diese Dreiteilung ftir die Systematik der zwei erwåhnten Gattun- 
gen im grossen und ganzen herausgefallen ist, möchte aber nur 
