24 «zB, Jorgensen. 
schen Rassen ist nattirlich, dass auch die Gebiete, wo das Klima 
verschieden geworden ist, rdumlich getrennt sind. Man wird aber 
deshalb auf die Forderung verzichten miissen, dass das genannte 
Wettstein’sche Gesetz von den getrennten Gebieten im einzel- 
nen zutreffen soll, da in den Grenzgebieten sowohl Ubergånge 
hinsichtlich des Klimas als zwischen den beiden sonst ausdiffe- 
renzierten Formen erwartet werden können. Wettstein selbst 
erwåhnt viele Fålle, wo Zwischenformen zwischen seinen geogra- 
phischen, sowie auch zwischen mehreren seiner anderen Euphra- 
siaarten, vorkommen. 
Diese geographischen Arten sind daher als + schlechte und 
von geringem systematischem Werte anzusehen. Dies zeigt sich 
auch darin, dass wir in Norwegen nicht mehr derselben aufwei- 
sen können, trotzdem das Klima in verschiedenen Teilen unseres 
langgestreckten Landes sehr verschieden sein kann. Da haben 
wir zuerst den westlichen Kistenrand mit dem ausgeprågten, 
sehr feuchten Kistenklima, und hier findet sich auch die geogra- 
phische Rasse EF. borealis, sowie die besser ausdifferenzierte 
Art E. micrantha Rchb. und die Kleinart E. scotica Wettst. Die- 
sem aussergewohnlichen Klima entsprechen daher auch wirklich 
eigene Formen, von denen aber nur die eine als sichere geogra- 
phische Rasse anzusehen ist. Auch E. brevipila Burn. & Gremli 
weist hier gewisse Abånderungen auf, indem dieselbe in der Regel 
viel weniger drtisig auftritt ohne jedoch besondere unterscheidbare 
Formen ausgebildet zu haben. Im mnördlichen Norwegen mit 
seinem + ausgeprågten arktischen Klima hat E. latifolia Wettst. 
eine zusammenhångende Verbreitung, stidlich ungefåhr bis an den 
Trondhjemsfjord; dieselbe könnte vielleicht als eine geographische 
Rasse von FE. minima gelten. Durch ihr ganzes Gebiet kommen 
aber Formen vor, die mit E. minima Jacq. tibereinstimmen ohne die 
besonderen Charaktere von E. latifolia Wettst. zu besitzen, und 
ungekehrt, stidlich vom Trondhjemsfjord treten an zerstreuten 
Orten Formen auf, die zu E. latifolia zu gehören scheinen. Die 
Gebiete dieser zwei Arten sind daher nicht — oder nur mit sehr 
erober Annåherung — råumlich getrennt; bei der grossen Uber- 
einstimmung beider Arten, die im nördlichen Norwegen und 
Skandinavien tiberhaupt ohne jede Grenze in einander tibergehen, 
wird indessen die Artunterscheidung eine + willkiihrliche und 
subjektive. 
Sonst sind von geographischen Rassen in Norwegen, 
