De 
E. Jorgensen. 
E. parviflora ist zuerst als neue Art in Schagerström, 
Conspectus vegetationis Uplandicae 1845, beschrieben. Diese 
Beschreibung mag schlanken Formen von E. curta Wettst. 
entsprechen; nach den angegebenen kleinen blassen Bliithen 
wird wohl auch keine andere Art in Rede kommen können. 
Bei Fries 1846 ist die Beschreibung eine wesentlich andere 
und zum Teil auf unwesentliche Charaktere der Bltithen, die 
sich nicht als zuverlåssig erwiesen haben, basiert; auch hier 
wird aber hervorgehoben, dass die Bliithen immer klein sind. 
Nach einem Referat in Botaniska Notiser för ar 1846 scheint 
die Arbeit Schagerström's eine kurze Zeit friiher als das 
grössere Werk von Fries publiciert zu sein. Schager- 
ström bemerkt selbst, dass er Fries’s Werk gefolgt hat; 
auch scheint es wahrscheinlich zu sein, dass p. 19 dieses Wer- 
kes — wo E. parviflora ohne Beschreibung angefiihrt wird 
— schon fiir Schagerström fertig vorlag; er ftihrt aber 
die Art als eine neue auf ohne Fries zu citieren. Vielleicht 
hat daher Fries nachher den Schagerstr6m’schen Namen 
adoptiert. Hierauf deutet auch Fries's Erklårung des Un- 
terartzeichens, dass dasselbe eine Art bedeutet, die bisher 
noch nicht ,hinreichend“ definiert worden sei (, species Auctt. 
sensu, at meo sensu nondum satis definitas*). 
Leider fehlt jede Andeutung einer Beschreibung von var. 
campestris — jedenfalls habe ich keine finden können — so 
dass es sehr unklar ist, was Fries mit diesem Namen hat 
bezeichnen wollen. Da aber E. curta offenbar bei Fries 
immer die kleinen, stark veråstelten und dicht beblåtterten 
Formen von E. curta Wettst. bedeutet — solche Formen 
sind auch die Exemplare in Herbarium normale IV, 26 — 
scheint es wahrscheinlich, dass var. campestris die gewöhnli- 
chen, gut ausgebildeten Formen der E. curta bezeichnen, die 
der FE. brevipila und der E. stricta + åhnlich sehen. Auch 
der Name entspricht dieser Auffassung gut, da solche Formen 
an offenen Orten ungebauter Felder håufig sind. Das 
Synonym E. minima Schleich. (= E. minima Jacq.) deutet 
an, dass Fries auch die kleinbliithigen alpinen und nördli- 
chen Formen, E. minima und vielleicht E. latifolia, zu seiner 
E. parviflora gerechnet hat. Leider ist keine Verbreitung 
angegeben. 
Bei Fries ist daher E. parviflora wohl nur ein Kollek- 
