54 E. Jorgensen. 
In 1853 wurde durch Fries Herbarium normale fasc. XIV 
no. 20 mit E. salisburgensis Funck, auf Gottland von West66 
gesammelt, herausgegeben. ; 
In Norwegen scheint Keiner vor A. Blytt den Euphrasien 
eine grössere Aufmerksamkeit gewidmet zu haben. Es finden 
sich nur einige Andeutung bei S. Sommerfelt, dessen Herba- 
rium (im Botanischen Museum zu Kristiania) aus ,Voss“ ein 
Exemplar von E. micrantha Rchb. (E. gracilis Fr.), mit der rich- 
tigen Bezeichnung E. officinalis 6 gracilis Fr., und ein Exemplar 
von E. minima (Jacq.) aus Ringebu mit der unrichtigen Bezeich- 
nung E. officinalis 6 alpestris « micrantha M. K. enthålt. Das 
erste Exemplar ist wahrscheinlich im Jahre 1827 gesammelt, das 
letztere zwischen 1828 und 1838 (als Sommerfelt Pfarrer in 
Ringebu war; er starb 1838). Daneben finden sich auf einem 
Bogen in Sommerfelt’s Herbarium drei verschiedene Pflanzen 
unter dem gemeinsamen Namen E. off. 6 alpestris, E. minima 
aus Dovre, E. minima var. atropurpurea (Rostr.) Ostenf. aus den 
Færöer-Inseln und *E. tenuis. Sonst habe ich nur einige Be- 
merkungen tiber Euphrasien von N. Moe in Botaniska Notiser 
1867 p. 129, iiber den Einfluss des Bodens auf die Pflanzen in 
der Umgegend von Kristiania, gefunden. 
A. Blytt, in Norges Flora II 1874, gab eine relativ gute 
Darstellung der Euphrasien Norwegens. Er nahm zwei getrennte 
Arten an, E. officinalis und E. gracilis. Von der ersten stellte 
er die folgenden Varietåten auf: 
a pratensis Fr. Herb. norm. IX, 17, die oberen Exemplare, 
6 nemorosa Fr. Herb. norm. IX, 18, 
v incana n. var. 
6 subulata n. nom. Herb. norm. XIV, 20 (E. salisburgen- 
SUS Ets): ' 
é alpina Reichenb. Fl.germ. exsicc. no. 1006. 
Die erste Varietåt ist nach dem bestimmenden Citat E. tenuis 
(Brenn.) Wettst. A. Blytt fihrt als Synonym E. Rostkoviana 
Hayne an, da er die Bezeichnung Fries's ,v. montana“ zu V. 
pratensis veråndert und damit offenbar andeuten will, dass er 
diese zwei Varietåten fiir identisch halt. Ferner citiert A. Blytt 
Reichenb. Deutschlands Flora tab. 1732 fig. I, die auch ganz 
richtig eine Form von E. brevipila Burn. & Gremli ist, eine 
Form die jedenfalls der Unterart E. tenuis (Brenn.) Wettst. nahe 
steht, Reichenb. Fl. Germ. exsicc. no. 244 (bei Reichenb. !E. 
