58 E. Jorgensen. 
Die Wettstein’schen geographischen Arten sind in der Regel 
einigermassen gut ausdifferenziert, wenn man nicht zu nahe an 
deren geographische Grenzen kommt, wo Zwischenformen zu 
erwarten sind. So giebt Wettstein selbst an, dass Zwischen- 
formen zwischen den folgenden’ seiner Arten vorkommen: zwi- 
schen E. pectinata Ten., E. stricta Host und E. tatarica Fisch. 
(zwischen allen drei gegenseitig), zwischen den beiden letzteren 
sogar håufig, zwischen E. brevipila und E. stricta, zw. E. stricta 
und E. nemorosa, zw. E. curta und E. nemorosa, zw. E. Kerneri, 
E. picta und E. versicolor, und zw. E. salisburgensis und E. 
illyrica. Diese Beispiele könnten leicht vermehrt werden. Es wird 
daher nicht zu vermeiden, dass das Wettstein’sche System bei 
der Bestimmung von Euphrasien manchmal versagt. 
Wettstein legt selbst kein besonderes Gewicht auf die Be- 
nennung ,Art“, findet sie aber aus verschiedenen Ursachen 
zweckmåssig. In einer spåteren Arbeit (1897) giebt er eine neue 
Gruppierung der europdischen Arten und bezeichnet hier die Sai- 
sonformen als Unterarten (oder Unterarten zweiten Ranges), wåh- 
rend er die ,Arten“ (oder Unterarten ersten Ranges) unter mehr 
umfassende ,Gesammtarten“ sammelt. In Skandinavien wiirden 
fiinf solche vorhanden sein: E. salisburgensis — die auch sonst 
einer getrennten Gruppe zugehört — E. Rostkoviana, auch bei 
Wettstein 1896 einer eigenen Gruppe angehorig, E. brevipila, E. 
pectinata, die unsere grossbliithigen, aber driisenlosen Formen um- 
fassen sollte, und E. nemorosa, wohin alle kleinbliithigen Formen, 
E. salisburgensis ausgenommen, gefihrt werden. Hierbei wird 
aber keine wesentliche Verbesserung erzielt, da jetzt die kleineren 
Gruppen — wie die friiheren Arten — zusammenhångend sind. 
Bemerkenswert ist es, dass Wettstein hierbei sich Fries’s 
Auffassung in Summa vegetabilium 1846 sehr genåhert hat und 
noch mehr genåhert haben wiirde, wenn diejenigen Gruppen, 
die noch zusammenhångend sind, vereinigt wurden. 
Nach Wettstein’s Monographie haben die Arten eine grös- 
sere Aufmerksamkeit erregt und sind einer erneuerten Behand- 
lung in den verschiedenen skandinavischen Låndern unterworfen 
worden. So wurde das Wettstein’sche System sehr bald in 
verschiedenen schwedischen Floren verwertet, in Dånemark hat 
Ostenfeld die Euphrasien bei einigen Gelegenheiten behandelt 
und hat fiir Danemark neue Formen nachgewiesen (E. tenuis 
(Brenn.) Wettst. und E. nemorosa Pers.), in Norwegen hat 
