84 E. Jorgensen. 
nicht ausgebogenen, meist an der Oberflåche dunkel purpurfarbe- 
nen Blatter, die kiirzeren und breiteren Fruchtkelche und Kapseln, 
welche meist wenig oder oft nicht hervorragend sind, und die 
kleineren, helleren, weniger hervorragenden Blithen zu unter- 
scheiden. Am meisten einander åhnlich sind E. scotica und die 
unten erwåhnte var. palustris der E. minima, die sich in gewis- 
sen Gegenden begegnen und mehr durch die Tracht als durch 
bestimmte, stichhaltende Merkmale zu trennen sind; doch weisen 
auch solche Hochmoorformen der E. minima gewohnlich deutlich 
die wesentlichsten Charaktere der Hauptart auf, obgleich die Be- 
haarung ziemlich undeutlich sein kann. Dagegen sind E. scotica und 
die in derselben Gegend vorkommende E. minima var. pilosa (siehe 
unten) sehr verschieden und können nicht verwechselt werden. 
Noch inniger hångt die Art mit E. latifolia Wettst. zu- 
sammen und zwar in dem Grade, dass sich — meiner Erfah- 
rung nach — keine Grenze ziehen låsst. Die als typisch ange- 
sehenen Formen dieser letzteren arktischen Art zeichnen sich 
aber durch grössere und meist breitere, håufig mehrzåhnige Blat- 
ter, dichtgestellte, grössere Deckblatter — die håufig einen langen 
keilformigen Grund, kurze, daumenartig abstehende untere Seiten- 
zahne und relativ kleinen Endzahn besitzen — meist långere und 
schmålere Kapseln, grösseren Kelch, der bei den Bliithen mit den 
ørossen, lanzettformigen Kelchzåhnen hoch an die Krone empor- 
ragt, aus. 
Die Art scheint håufig mit E. curta, wahrscheinlich wegen 
der beiden Arten gemeinsamen starken Behaarung, verwechselt 
zu werden. Bei uns scheinen aber diese Arten vollståndig ge- 
trennt zu sein; auch treffen sie bei uns kaum irgendwo in der 
Natur zusammen. 
Auch mit E. micrantha Rchb. ist E. minima verwechselt 
worden, und hier scheinen wirkliche, nicht hybride Ubergangs- 
formen vorzukommen. Eine solche ist die nördlich vom Trond- 
hjemsfjord vorkommende Form von E. micrantha, die ich var. 
subfoulaensis genannt habe (siehe unter E. micrantha). Sie ist 
als (wenig ausgesprochener) Vorsommertypus entwickelt und weicht 
daher wesentlich von E. micrantha ab, stimmt aber in dieser 
Hinsicht mit E. minima iberein. Sonst besitzt diese Form noch 
die wesentlichen Charaktere der E. micrantha, zeigt aber ande- 
rerseits viele Ubereinstimmung mit der unklaren und schwachen 
Art E. foulaensis Towns., Wettst. 
eis » 270 
