Die Euphrasia-Arten Norwegens. 107 
Wenn ich trotz dieser allzu grossen Ubereinstimmung von 
E. latifolia mit unserer E. minima doch versuchen will sie 
als Kleinart vorlåufig zu behalten, ist dies nur möglich gewesen, 
weil wir einerseits auch im nördlichen Norwegen Formen finden, 
die in keiner Hinsicht mit E. latifolia im Gegensatz zu E. mi- 
nima, sondern in jeder Hinsicht mit dieser letzteren Art stim- 
men, andererseits weil die Hauptmasse der nördlichen Formen 
in zusammenhångender Verbreitung doch einen Typus darstellen, 
der von demjenigen, der im siidlichen und mittleren Norwegen 
vorherrschend ist, deutlich, wenn auch ziemlich unwesentlich, ab- 
weicht. So ist E. latifolia gewöhnlich als kråftige, grossblåtterige 
und ziemlich grossbliithige Pflanze entwickelt, wåhrend E. minima 
in der Regel viel zårter, kleinblåtteriger und kleinblithiger ist (ich 
sehe hier von den sonstigen angeblichen Trennungsmerkmalen 
ab). Dies hångt vielleicht damit zusammen, dass E. latifolia, 
wenn sie — wie gewöhnlich — als kråftige Pflanze entwickelt 
ist, an niedrig gelegenen Orten vorkommt, wåhrend E. minima 
uberall im stidlichen und mittleren Norwegen — nur das west- 
liche Kistenland z. T. ausgenommen — als entschieden alpiner 
Typus auftritt. In den Hochgebirgen, namentlich auf den Gipfeln 
und an åhnlichen ungastlichen Orten, werden die Naturverhålt- 
nisse nur eine kårgliche Entwickelung gestatten. Anscheinend 
hat sich der kråftigere nördliche Typus sehr verbreitet, bis er + 
vollståndig die anderen Formen verdrångt hat. E.minima scheint 
dagegen als stidliche und zentrale Hochgebirgspflanze ihre gegen- 
wårtige Verbreitung erlangt zu haben. Vielleicht — ich möchte 
sagen wahrscheinlich — stammen beide ,Arten" von einer und 
derselben her, die aber durch geographische Schranken -— in 
diesem Falle den Trondhjemsfjord und das umgebende Flach- 
land — sich in zwei sehr nahe verwandte Typen zerteilt hat. 
Diese Vorstellung wiirde auch gut damit stimmen, dass einerseits 
E. latifolia an alpinen Standorten der E. minima + vollståndig 
åhnlich wird, und dass andererseits im siidlichen Verbreitungsgebiete 
Formen der E. minima an mniedrigeren Orten vorkommen 
(wie v. pilosa im westlichen Norwegen), die E. latifolia nåher 
stehen, sowie dass ab und zu iippige alpine Formen auftreten, 
die wieder latifolia-åhnlich sind. (Siehe auch weiter unten im 
Abschnitte iiber die Einwanderung der Arten). 
Diejenigen Formen aus dem nordlichen Norwegen, die ich 
als E. minima im Gegensatz zu E. latifolia bezeichnet habe, 
