108 E. Jorgensen. 
sind in erster Reihe die Moorformen und Formen aus nassen 
Standorten, dann auch kleine und schlecht entwickelte Hoch- 
gebirgsformen. Dabei muss aber erinnert werden, dass auch E. 
latifolia besondere kahle Moorformen ausbildet, die sich schwer- 
lich von den analogen Formen der E. minima trennen werden 
lassen, da ausgesprochene Vorsommerformen — wie solche Moor- 
formen sind — bei nahe verwandten Arten sich tiberhaupt scwie- 
rig trennen lassen. Wenn demnach ,F. minima“ als Moorform 
in einem Gebiete auftritt, wo sonst keine E. minima, sondern 
nur E. latifolia, sich findet, wird es tiberwiegend wahrscheinlich 
sein, dass die betreffende Form, der also die besonderen Cha- 
raktere der E. latifolia fehlen, dennoch zu dieser letzteren Art 
gehört, nicht zu einer von derselben spezifisch verschiedenen E. 
minima. Auch den kleinen, oft schwerlich bestimmbaren Hoch- 
gebirgsformen, gilt Ähnliches. Sie sind in der Regel nicht hin- 
långlich entwickelt und dadurch differenziert um sich als deut- 
liche latifolia-Formen zu dokumentieren, wåhrend sie nach dem 
Vorkommen wahrscheinlicher und natirlicher zu E. latifolia als 
zu E. minima zu fiihren sind. Hier wirde wieder die oben 
dargestellte Mutmassung eine natiirliche Erklårung geben. 
Auch Kihlman (1896) ist bei der Revision der finnischen 
Euphrasien zu dem Resultate gekommen, dass E. latifolia aus- 
serordentlich variabel und daher schwierig zu definieren ist und 
Ofters gar nicht die von Wettstein hervorgehobenen charak- 
teristischen Merkmale besitzt. 
Nach Kihlman’s Mitteilung uber die Variationen derselben 
scheint es wahrscheinlich, dass die finnischen Formen zum grossen 
Teil mit denjenigen, die wir bei Kautokeino und Karasjok im 
inneren Finmarken haben, tibereinstimmen, welche nach den 
Charakteren mehr grossen Formen von E. minima als der eigent- 
lichen E. latifolia Wettst. entsprechen. Sogar E. bottnica Kihl- 
man (E. micrantha Brenn. u. Wettst., nicht Reichenb.) will er 
unter E. latifolia einziehen. Dabei erwåhnt weder er noch 
Wettstein eine E. minima aus Finnland, obgleich es sehr wahr- 
scheinlich ist, dass auch dort Formen vorkommen, die mit unse- 
rer E. minima tibereinstimmen. Auch hat er Formen dieser 
letzteren aus Gausdal (Kristians Amt) als E. latifolia bezeichnet 
(siehe unter E. curta am Ende der Liste tiber die norwegischen 
Standorte). Dieser Kihlman'sche Standpunkt — nach welchem 
