Die Euphrasia-Arten Norwegens. 109 
man FE. minima und E. latifolia ohne weiter vereinigen sollte — 
ist eigentlich der einzig konsequente und richtige. 
Dass wir im nördlichen Norwegen wirklich die echte E. la- 
tifolia Wettst. haben, sehe ich als ganz gesichert an, da gewisse 
Formen unserer Pflanze alle diejenigen Merkmale besitzen, die 
fiir E. latifolia angegeben werden. Ich habe auch diese Art aus 
verschiedenen hocharktischen Lokalitåten gesehen; diese Exem- 
plare sind freilich den unsrigen ziemlich unahnlich, weichen aber 
auch untereinander sehr ab, wie fast immer der Fall mit Eu- 
phrasien aus verschiedenen Låndern ist. 
Grönlåndische Exemplare — die ich zusammen mit solchen 
aus Island, den Fåröer-Inseln, Newfoundland und Alaska durch 
freundliches Entgegenkommen von Dr. Ostenfeld aus dem Bo- 
tanischen Museum in Kopenhagen ausgeliehen erhalten habe — 
sind von den unsrigen sehr wesentlich durch zahlreiche lange 
Stieldriisen verschieden. Dieselben finden sich ausser an den 
Blåttern — besonders am Rande und an der Riickenseite im 
unteren Teile derselben — auch am Stengel in dessen oberen 
Teile. Auch diese Exemplare becassen grosse Fruchtkelche, 
deren Zåhne sehr variierend, von breiten und stumpflichen bis 
sehr spitzen und bisweilen schmalen und lang zugespitzten, waren. 
Die Samen scheinen kleiner als bei uns zu sein. Nach den, 
freilich ziemlich wenigen, Exemplaren, die ich von diesen hoch- 
arktischen Standorten gesehen habe, scheint ein grosser Unter- 
schied nach der nattirlichen Beschaffenheit des Standortes zu 
herrschen; zahlreiche Drisen kamen bei Exemplaren aus feuchten 
grassigen Orten vor, wåhrend andere aus trockenem Schutt sehr 
wenige (bis gar keine?) und bisweilen eine fast pelzartige Be- 
haarung von langen weissen Haaren ohne Driisen besassen. Auch 
bei diesen wie bei den norwegischen Exemplaren zeigten grosse 
breite Blatter einen weniger deutlich keilformigen Grund. “Is- 
låndische Exemplare besassen åhnliche grosse breite Blatter mit 
groben Zahnen wie die grönlåndischen, kamen aber mit oder 
ohne Driisen vor. Die Bltithen waren sehr variabel, bisweilen 
gross, 8 mm., mit langer Unterlippe und breitem keilförmigem 
Mittellappen. 
Nach dem angefiihrten wird es ersichtlich sein, dass man 
nur schwierig wird entscheiden können, ob die im stidlichen und 
zentralen Norwegen vorkommenden latifolia-åhnlichen Formen 
auch wirklich zu dieser Art und nicht zu E. minima gehören. 
