110 E. Jorgensen. 
Ich habe geglaubt bei Entscheidung dieser Frage so vorsichtig 
wie möglich sein zu miissen, und besonders dabei nicht wesent- 
lichere Abweichungen von den fiir die echte E. latifolia gefor- 
derten Charakteren erlauben zu sollen, jedoch mit Riicksicht dar- 
auf, dass man keine volle Ubereinstimmung von Exemplaren, die 
aus weit getrennten Gebieten herstammen, erwarten kann. Trotz-. 
dem in den meisten Fallen die Bezeichnung als E. latifolia- 
ahnliche Form stehen bleiben ist, bin ich doch zu dem Resultate 
gekommen, dass E. latifolia auch an zerstreuten Orten im mitt- 
leren und stidlichen Norwegen vorkommt (siehe unter die Ver- 
breitung). Im Lichte der oben angedeuteten Mutmassung, dass 
beide Arten in jiingster Vergangenheit gemeinsamen Ursprungs 
sind, wird diese Frage ihre wesentliche Bedeutung verlaren haben. 
Nach Wettstein’s Bestimmungen des norwegischen Materials 
im Botanischen Museum zu Kristiania ist E. latifolia in Fin- 
markens und Tromso Amt sehr verbreitet; er hat hier die Mehr- 
zahl der Exemplare zu E. latifolia, weniger zu E. minima, be- 
stimmt. Ausserdem hat er als E. latifolia vereinzelte Exemplare 
aus siidlicheren Gegenden, wie Meldalen in Söndre Trondhjems 
Amt, bezeichnet. 
Ausser mit E. minima zeigt E. latifolia eine merkwiirdige 
Ubereinstimmung mit E. borealis (Towns.), sowohl in den Blåt- 
tern, die bei beiden Arten sehr grob gezåhnt, als in den Kapseln, 
die bei beiden auffallend åhnlich, sind. Ob diese Ahnlichkeit 
einen genetischen Zusammenhang andeutet, ist aber zweifelhaft; 
möglicherweise ist es nur Ahnlichkeit als Konvergenzerscheinung, 
vielleicht åhnlichen Naturverhåltnissen zufolge. Diese Uberein- 
stimmung ist aber so gross, dass es sehr schwierig und vielleicht un- 
möglich ist, diese zwei Arten in den Kiistengegenden von Nordlands 
Amt sicher von einander zu trennen, wenn es sich um Vor- 
sommerformen handelt. Wie schon erwåhnt entsprechen nåmlich 
diese den besonderen Charakteren der E. latifolia sehr wenig, 
und andererseits versagt auch håufig dasjenige Merkmal, das 
gleich E. borealis von E. latifolia (und E. minima) trennen 
sollte, nåmlich die grösseren Bliithen. E. borealis zeigt gerade 
eine grosse Neigung zur Entwickelung kleinerer Bliithen. Diese 
Ahnlichkeit zwischen E. borealis und E. latifolia ist håufig so 
auffållig, dass es möglich scheint, dass die eine Art sich von der 
anderen entwickelt hat, also als Form mit kleineren, resp. gros- 
