Die Euphrasia-Arten Norwegens. 119 
Nyborg in Varanger (Ost-Finmarken, wahrscheinlich dieselbe Lo- 
kalitåt, die bei Wettstein als ,Varangerfjord“ citiert wird), 
Mitte August 1857 Th. Fries. 
Hinsichtlich der Berechtigung des Namens E. latifolia Pursh 
wird einiger Zweifel zulåssig sein. Das Citat Pursh Flore 
Americæ septentrionalis ist eigentlich irreleitend, da Pursh die 
in Labrador gefundene Euphrasia, die sehr wahrscheinlich E. 
latifolia Wettst. gewesen ist, indem bisher keine andere Art von 
dort bekannt ist, durch fehlerhafte Bestimmung mit Euphrasia 
latifolia L. verwechselte, was schon Hooker (1840) nachgewiesen 
hat. Die Linné’ische Pflanze ist spåter zu einer anderen Gat- 
tung (Parentucellia = Euphragia) tibergefiihrt worden, wodurch der 
Name Euphrasia latifolia wieder frei und demnach von Wett- 
stein aufgenommen worden ist. Das, was also eigentlich den 
Namen E. latifolia Pursh berechtigt machen sollte, ist der Um- 
stand, dass wahrscheinlich die richtige Art (als frische oder ge- 
trocknete Exemplare) fiir Pursh vorgelegen ist, wåhrend die 
Beschreibung und die citierten Abbildungen sich auf Parentucellia 
latifolia (L.) Car. beziehen. Nur die nach der Artdiagnose von 
Pursh gemachte Hinzuftigung ,flowers smaller, dark purple“ 
(im Gegensatz zu seiner E. officinalis aus Canada, mit , flowers 
white“, wahrscheinlich E. Rostkoviana Hayne) passt auf die 
Wettstein'sche Art E. latifolia, was alles natiirlich Wettstein 
gesehen hat. Es ware daher wohl richtiger gewesen Pursh’s 
Benennung zu verwerfen und eine neue einzuftihren, was Hooker 
getan hat, und was man ja sonst zu tun pflegt. 
Ungliicklicherweise ist Hooker’s Beschreibung mehr als 
knapp (,var. rotundifolia, laxiflora“); auch giebt er als Standort 
nicht Labrador, sondern Prairien der Rocky Mountains an, citiert 
aber E. latifolia Pursh als Synonym. 
Die alten Namen E. hirsuta und danica ,Hook.“ bei Glie- 
mann (l.c.) werden von Wettstein (1896) als Synonyme zu E. 
curta Fries angesehen, oftenbar weil diese letztere Art die ein- 
zige ist, die er damals aus Island kannte. An den Karten I und 
III (1896) giebt er indessen auch E. latifolia Wettst. als an der 
Nordkiiste Islands vorkommend an, wåhrend das iibrige der 
Insel zum Gebiete der E. curta gehört. Nach Lange (1870) 
kommt aber seine *E. arctica auch in Island vor, was Wett- 
stein (I. c. p. 138) auch erwåhnt. Selbst habe ich E. latifolia 
aus Island gesehen, aber keine EF. curta. Ich glaube daher, dass 
