Die Euphrasia-Arten Norwegens. 121 
Spåter, in 1877, tauscht Lange den Namen mit E. off. var. 
latifolia um und bildet Exemplare aus den Færöer-Inseln, Grön- 
land und Island ab. Er bemerkt, dass nach Hooker's Be- 
schreibung scheint diese Pflanze zu E. latifolia Pursh zu ge- 
hören. Leider kann nicht gesehen werden, ob Lange bemerkt 
hat, dass Pursh die Art mit Parentucellia latifolia (L.) ver- 
wechselte; hatte er dies gewusst, wiirde er vielleicht nicht 
Pursh’s Namen wieder aufgenommen haben. In 1880 fithrt 
Lange fiir Grönland E. officinalis in zwei Formen auf, a gla- 
brescens und > latifolia (Pursh). Beide sind wahrscheinlich E. 
latifolia Wettst. — was auch Wettstein glaubt —; die var. ° 
wird aber als driisenhaarig beschrieben. (Nach Wettstein ist 
die driisenhaarige Form aus Labrador bekannt, den meisten Ex- 
emplaren davon scheinen aber Stieldriisen zu fehlen.) 
Bei uns sind Stieldriisen bei E. latifolia ziemlich selten; sie 
kommen meist nur an den hoheren Deckblattern und sehr zer- 
streut vor. Nach Wettstein habe ich solche Formen in der 
Liste tiber norwegische Standorte f. glandulosa genannt; es giebt 
aber hier mehrere, unter einander betråchtlich abweichende 
Formen, die diesen Charakter besitzen. Zahlreiche Drtisen finden 
sich mitunter bei kleineren Hochgebirgsformen. Nur eine kleine 
Pflanze aus Tanahorn (Finmarken) war reichlich driisentragend. 
Es giebt noch ein Paar Namen, die nach Wettstein (1896) 
Synonyme zu E. latifolia Wettst. sein sollen, nåmlich E. pusilla 
Gødet ,sec. Reuter" und E. off. var. hyperborea Favr. in sched. 
Da nåhere Auskunft fehlt, habe ich keine Gelegenheit gehabt 
diese Namen zu konferieren; auch weiss ich nicht, ob sie sich 
auf arktische Exemplare beziehen. 
Uber den Namen E. bottnica Kihlm. und dessen Berechti- 
gung seien nur einige Bemerkungen, trotz der eingehenden Be- 
handlung, die dieser Namensfrage seinerzeit zum Teil geworden 
ist, gestattet. 
Der Name E. micrantha Brenner muss wegen des ålteren, 
E. micrantha Reichenbach, umgetauscht werden. Dies tat Kihl- 
man so friihzeitig (1896), dass die Namensånderung, E. bottnica 
Kihlm., schon in den Nachtrågen zu Wettstein's Monographie 
(1896 p. 299) eingenommen werden konnte. Brenner wollte 
aber nicht diesen Kihlman’schen Namen annehmen, weil Kihl- 
man (nach den von ihm angefiihrten Lokalitåten) Formen von 
E. latifolia mit einbegriffen haben sollte. Nach meinen obigen 
