Die Euphrasia-Arten Norwegens. 135 
mach E. micrantha Rchb. und welche nach E. minima tiber- 
fiihren sollte, wobei schon die Grenze zwischen diesen letzteren 
Arten, und damit die Artsrecht derselben, gefåhrdet werden wiirde. 
Noch schlimmer stellt sich diese Sache, weil E. scotica in den 
smeisten Fallen am _ natiirlichsten als hygrophile Modifikation von 
E. micrantha Rchb. gelten könnte, wåhrend sie eigentlich mit 
£. minima anscheinend besser in allen wesentlichen Merkmalen 
dibereinstimmt. Dies lautet vielleicht etwas sonderbar, findet aber 
seine natiirliche Erklårung in dem Umstande, dass E. micrantha 
— meiner Meinung nach -- als xerophile und xerophil abge- 
anderte Art aufzufassen ist. Auch hat es sich gezeigt, dass 
Wettstein — der keine E. scotica aus Norwegen kennt — bei 
Bestimmung der Euphrasien im Herbar des Botanischen Museums 
zu Kristiania fast immer meine E. scotica zu E. micrantha ge- 
fiihrt hat, und nur selten zu E. minima, der sie in der Tracht 
viel ferner steht. 
Vielen wird es gewiss unnatiirlich erscheinen eine Pflanze 
als Art aufrechtzuhalten, wenn dieselbe durch Ubergangsformen 
so nahe mit zwei anderen Arten verbunden ist. Es wirde auch 
am konsequentesten sein alle drei als eine einzige Art mit drei 
Varietåten zu betrachten. Bei den Euphrasien stellt sich aber 
diese Sache etwas anders. Nach meiner Erfahrung ist es hier 
nicht von ,guten" Arten im gewöhnlichen Sinne die Rede, nur 
von Kleinarten oder Varietåten oder Formen oder wie man sie 
am zweckmåssigsten nennen will. Auch Wettstein scheint der- 
‘-selben Anschauung zu sein, findet es aber am besten die betref- 
fenden Formen als verschiedene Arten zu behandeln. Der Zu- 
sammenhang zwischen E. scotica und den verwandten Arten ist 
dabei nach meiner Meinung vielleicht etwa der folgende. Die 
urspriingliche Art hat sich in eine Moorform, E. scotica, und 
eine Form der trockenen Standorte, E. micrantha, gegliedert, 
wobei noch in den Gebirgen eine Zwischenform, E. micrantha 
var. transiens (siehe unter E. micrantha) zu finden ist. E. mt- 
nima ist in åhnlicher Weise in Formen, die nassen, und solche, 
die trockeneren Standorte vorziehen, differenziert. Eine der 
ersteren ist die Moorform v. palustris, die vielleicht nur durch An- 
passung an åhnliche Naturverhåltnisse der E. scotica so åhnlich 
geworden ist. Eine der Trockenheitsformen ist v. pilosa, die im 
westlichen Norwegen oft an losem Schieferschutt in niedriger 
Lage zu finden und von E. scotica sehr verschieden ist. 
