Die Euphrasia-Arten Norwegens. PT 
liche Borsten (besonders an den Nerven der Blattunterseite und 
der Fruchtkelche). 
Endlich sind die Blattrånder bei E. micrantha und meistens 
auch bei den Varietåten derselben + glanzend, wåhrend sie bei 
E. scotica glanzlos sind. (Vergleiche die Bemerkungen unter E. 
micrantha und deren Varietåten "ber den Unterschied gegen 
E. scotica und E. minima). 
Von dunkelfårbigen Formen der E. minima v. palustris ist 
E. scotica weniger durch bestimmte Charaktere als durch eine 
meist deutlich verschiedene Tracht zu unterscheiden. Die var. 
palustris ist gewöhnlich eine zarte Pflanze mit gestreckten Inter- 
nodien und ziemlich kleinen und håufig schmalen Blåttern und 
Deckblåttern; die letzteren sind håufig sparrig abstehend oder 
ausgebogen. Die Kapseln sind meistens viel långer als der Kelch 
und =< elliptisch långlich. Auch sind meistens sowohl die Blatter 
als die Fruchtkelche bei der minima-Form deutlicher und gleich-. 
måssiger behaart, nicht nur mit einzelnen zerstreuten deutlicheren 
Borsten versehen. Der Standort ist besonders Hochmoore, 
wåhrend E. scotica freilich håufig in Gebirgsmooren, aber nur: 
selten an hoch gelegenen Orten, vorkommt. Ob eine Grenze 
sich hier immer ziehen låsst, ist aber zweifelhaft. 
Hiermit habe ich die Art etwas anders als Wettstein auf- 
gefasst, aber in Ubereinstimmung mit Townsend, und Wett- 
stein’s Pflanze sollte ja synonym mit E. paludosa Towns. sein. 
Townsend hat selbst unsere Pflanze von verschiedenen Stand-- 
orten gesehen und hat sie fiir die richtige erklart. Bei Bestim-- 
mung des 4lteren Materials im botanischen Museum zu Kristiania. 
hat Wettstein — wie erwåhnt — die Pflanze meistens zu E. 
micrantha (E. gracilis) bestimmt, in einigen Fållen zu E. minima. 
Wettstein sagt in seiner Monographie, dass er diese Art als 
eine provisorische auffiihre, und dass sie der E. minima so nahe: 
stehe, dass er keinen anderen sicheren Unterschied zwischen 
beiden finden könne als diejenige, dass E. scotica eine nicht 
uber den Kelch hervorragende Kapsel hat. Dass auch dieser 
Unterschied nicht Stich halt, hat Ostenfeld (1907) an sicheren 
brittischen Exemplaren leicht konstatieren können, weshalb er 
— bei der Bearbeitung von færöischem Material — die Art 
unter E. minima hineinzieht. Indessen wurde die Art an vielen 
Orten in den brittischen Inseln gefunden (siehe Townsend 
