138 E. Jorgensen. 
1903) und scheint von den englischen Botanikern als relativ 
sichere Art betrachtet zu werden. Auch ist die gelbbliithige E. 
minima spater in England gefunden worden, wie es scheint als 
eine von E. scotica ganz verschiedene Pflanze. (Siehe Salmon 
u. andere Autoren Journ. of Bot. (1909) vol. 47). 
Es ist zweifelhaft, ob nicht die Art, wie ich sie aufgefasst 
habe, noch heterogene Formen umfasse. Ausser mit E. micrantha 
und E. minima weist sie nåmlich in gewissen Formen eine enge 
Verwandtschaft zu E. borealis. Es ist möglich, dass gewisse klein- 
bliithige Formen, die zu dieser Art gefiihrt worden sind, in der 
Wirklichkeit zur F. Scotica gehören, oder umgekehrt. An und 
fiir sich sollte man kleinbltithige kahle Moorformen von E. borealis 
erwarten können; ich kenne noch keine sichere solche aus der 
Natur, möchte aber hiermit dies zu ktinftiger Untersuchung emp- 
fehlen. 
Fir Skandinavien wurde die Art erst von mir in 1903 nach- 
gewiesen, durch Exemplare aus vielen Standorten im westlichen 
Norwegen. Die Pflanze wurde Townsend vorgelegt, der die 
Richtigkeit der Bestimmung bestatigte und auf dessen Veranlas- 
sung ich zuerst die Pflanze im westlichen Norwegen suchte. Er 
betrachtete die Pflanze als eine gute Art, sowohl von E. micran- 
tha als von E. minima, die er nicht als in den brittischen Inseln 
einheimisch ansah, verschieden. Townsend’s Auffassung der 
E. scotica als eine von E. minima getrennte Art hat insofern 
Beståtigung gefunden, als diese letztere Art in Grossbrittanien 
spåter (mit gelben Bltiten) gefunden ist. Nach Salmon in Journ. 
of Bot. vol. 47 (p. 74, 1909) von ihm da schon 1908 gefunden, 
von Townsend aber zu E. nemorosa bestimmt. Die ersten 
norwegischen Exemplare wurden 20/VII 1871 bei Storetvedt un- 
weit Bergen von Dr. Crawfurd gesammelt, eine Zwischenform 
zw. E. scotica und E. micrantha schon 1833 von M. N. Blytt 
bei Nestun pr. Bergen. Ähnliche Exemplare wurden ungefåhr 
zu derselben Zeit (5/VIII 1871) bei Sælen (von demselben Stand- 
ort nicht weit entfernt) von Wulfsberg genommen (nach Wett- 
stein E. micrantha, welcher sie åhnlich sind). Eine andere 
grössere Form fand A. Landmark 9/VII 1891 bei Kolhagen in 
Söndfjord (Nordre Bergenhus Amt). 
Uber die Berechtigung des Namens könnte Zweifel nur insofern 
aufkommen, als die Pflanze bei Townsend und Wettstein nach spåt- 
bliihenden grösseren Formen beschrieben ist, wåhrend bei uns die 
