154 E. Jorgensen. | 
E. micrantha wird richtig fiir Norwegen wahrscheinlich zum 
ersten Male 1858 in Hartman, Handbok in Skandinaviens flora 
ed. 7, angegeben; ausser dem fehlerhaften Standorte Kristiania 
wird hier auch eine andere Lokalitåt, , unweit Fredrikshald, L. 
M. Larsson", angefiihrt. In diesem Gebiete wurde die Pflanze 
1899 von J. H. wiedergefunden (Skjeberg und Id). Erst mit 
Blytt's Flora II 1874 wird die Verbreitung in Norwegen richtig 
erkannt. 
Bei uns wurde die Art wahrscheinlich zum ersten Male von 
S. Sommerfelt wåhrend seiner Reise nach Bergens Stift 1827 
gesammelt. In seinem Herbar. liegt ein Exemplar aus ,Voss", 
ohne Zeitangabe; dies ist wahrscheinlich auf der erwåhnten 
Reise genommen, und vermeintlich nicht eigentlich im Voss — 
wo die Pflanze sonst nie gefunden ist — sondern in einem an- 
grenzenden Gebiete mit Kistenklima. Das Exemplar ist als ,E. 
off. 6 gracilis Fr.“ ganz richtig bestimmt. Im Herbar des Bo- 
tanischen Museums zu Kristiania liegt ein Exemplar, das von 
M. N. Blytt 1833 auf einer Insel zwischen Fjellbergö u. Stordö 
(Söndhordland, Söndre Bergenhus Amt) gesammelt ist. 
Hinsichtlich der Berechtigung des Namens E. gracilis Fries 
will ich zuerst auf Botaniska Notiser und The Journal of Botany 
1896 hinweisen, wo Nordstedt und Druce schon hervor- 
hoben, dass der Name E. micrantha Rchb. Prioritåt vor E. gra- 
cilis Fries habe. Dies setzt natiirlich zuerst voraus, dass beide 
Arten als identisch erkannt sind, was aber — so gut wie tiber- 
haupt möglich fir Euphrasiaarten aus weit getrennten Gebieten 
ist — als gesichert angesehen werden möchte. Es wird dann 
die Frage, ob die åltesten Namen, ohne Ricksicht auf Rang, vor- 
zuziehen sind, was bei Wettstein der leitende Gedanke ge- 
wesen ist. Fiir die Euphrasien, wo von Arten im gewöhnlichen 
Sinne nur selten die Rede wird, wåre dies eigentlich sehr be- 
rechtigt und gerecht; nach den angenommenen Prioritåtsregeln 
miissen aber bei den Arten åltere Varietåtsnamen jiingeren Species- 
namen den Platz weichen. Auch miisste die Benennung nach 
dem einen oder dem andern Prinzipe konsequent durchfiihrt 
werden, was bei Wettstein nicht geschehen ist. Die Ursache, 
dass noch nicht den Namensaustausch, den wohl alle ftir berech- 
tigt halten werden, vorgenommen worden ist, liegt wohl daran, 
dass diese Namensfragen fiir so unwichtig gehalten werden, dass 
man ihnen nicht die nöthige Aufmerksamkeit -widmet. Wenn 
