192 E. Jorgensen. 
pila, im Gegensatz zu Wettstein, zu dem Ergebnis gelangt, 
dass beide zu einer einzigen Art gehören, welche mit oder ohne 
Driisen vorkommen kann. 
Selbst bin ich eigentlich mit Townsend in dieser Auffas- 
sung ganz einverstanden, habe aber dennoch die drei Wett- 
stein’schen Arten als Kleinarten aufrechtzuhalten versucht, da 
dieser Standpunkt einen klareren Einblick in die Formenmannig- 
faltigkeit sowie kurzere — und bei parallelen Formen besondere — 
Benennungen zulåsst. Ich bin daher bei Bestimmung von Mate- 
rial immer davon ausgegangen, dass E. brevipila Stieldrisen 
haben soll, wenigstens einige, und umgekehrt, dass Formen mit 
Stieldriisen nicht zu E. borealis oder E. stricta gehören. In Be- 
tracht der Tatsache, dass in vielen Fållen E. brevipila, E. bo- 
realis und E. stricta in einander tbergehen, und besonders dass 
zwischen der ersteren und den beiden anderen sich keinen an- 
deren stichhaltigen Unterschied angeben låsst als das Vor- 
handensein, resp. Fehlen, von Stieldrisen, die aber an Anzahl in 
allen Stufen von keinen bis vielen vorkommen können, ist dieser 
Standpunkt eigentlich ein unnatiirlicher und fihrt als Konsekvenz 
dazu, dass E. stricta und z. T. E.. borealis ' immer vodemeras 
immer in der Natur durch E. brevipila begleitet sind. An und 
fiir sich ist dies Ergebnis vielsprechend und zeigt deutlich die 
innige Zusammengehörigkeit aller drei Arten. (Nåheres hieriber 
siehe auch unter E. borealis und E. stricta). 
Eine andere Konsequenz der angefiihrten Auffassung der 
Stieldriisen als fiir FE. brevipila charakteristisch und unentbehrlich 
wird diejenige, dass mit E. brevipila und E. stricta zusammen vor- 
kommende stricta-åhnliche Formen mit wenigen Drisen als 
E. brevipila x stricta anzusehen werden — was bei anderer 
Auffassung auch natirlich bleibt —, drisenlose Formen aber, 
wenigstens wenn sie nicht ganz deutlich auffallendere Charaktere 
der vorliegenden E. brevipila aufweisen, immer als E. stricta, 
nicht als E. brevipila oder Bastarde beider, angesehen werden. 
Dies ist aber nach der oben dargestellten Bastardtheorie gewiss 
insofern unrichtig, als auch drisenlose ,sekundåre" Bastarde zu 
erwarten sind. Ein Versuch diese drisenlosen sekundåren Ba- 
starde als solche zu bezeichnen wiirde in diesem Falle meist zur 
reinen Willkuhr hiniberleiten. Die genannten Arten deshalb zu 
vereinigen — um diesen Fehler zu entgehen — habe 1eh@aien: 
fiir nothwendig gehalten, da hier immer angegeben ist, welche 
