FR E. Jørgensen. 
ausserhalb Bergen, wo sie an den åussersten Inselchen, wie in 
Rongevær, sehr håufig ist, in demselben Gebiete, wo Erica cinerea 
sich findet, und wo mehrere gemeine Arten wegen des windigen 
Klimas recht sonderbare und z. T. von den gewöhnlichen Formen 
sehr abweichende Abarten ausgebildet haben. Sie kommt an 
diesen Orten mit E. micrantha zusammen vor, mit welcher sie 
trotz der sehr abweichenden Tracht — die eben eine solche an- 
gedeutete Abånderung sein könnte — eine + auffallende und 
vollståndige Ähnlichkeit aufweist. In der Regel låsst sie sich von 
derselben durch die zwar zerstreuten, hie und da aber jedoch 
deutlichen Borsten, die meist deutlich begrannten Seitenzåhne der 
oberen Deckblåtter und den hie und da ziemlich breit keilförmigen 
Mittellappen der Bltithen unterscheiden. Mitunter treffen sich 
aber Formen, die mit der FE. micrantha in allen wesentlichen 
Hinsichten so gut tibereinstimmen, dass die Trennung derselben 
unsicher wird. Andererseits kann die Pflanze gleich gut bei E. 
stricta als bei E. borealis untergebracht werden, weshalb ich sie 
gelegentlich an Bestimmungszetteln auch als eine Form von E. 
stricta bezeichnet hat. Da sie aber im eigentlichen Verbreitungs- 
gebiet der E. borealis vorkommt, wo E. stricta fehlt, bin ich 
bei der urspriinglichen Bezeichnung derselben als eine Form von 
E. borealis stehen bleiben. 
Von den gewöhnlichen Formen der E. borealis unterscheidet 
sie sich auffållig durch die kleinen und tiefer gefårbten Bltithen, 
ein Merkmal das ziemlich konstant ist. Dem Aussehen nach 
könnte die Pflanze ganz gut der Bastard E. borealis X micrantha 
sein, was auch mit gewissen Tatsachen, wie Ungleichformigkeit 
der Individuen in mehreren Hinsichten, sehr spårlicher Behaarung, 
aber z. T. ganz deutlichen Borsten, ziemlich kleinen Samen, teils. 
sehr schmalem, teils deutlich oder breit keilformigem Mittellappen. 
der Unterlippe, festen dunkelgefårbten Blåttern, die sowohl an 
denjenigen bei E. micrantha als bei E. borealis erinnern, stimmt. 
Dies ist wahrscheinlich auch insofern richtig, als ziemlich sicher 
Hybridisation zwischen E. micrantha und E. borealis, wo beide 
gesellig wachsen, vorsichgeht, und hier gehören wohl unter An- 
deren die erwåhnten Formen, die sich von E. micrantha nur 
sehr schwierig unterscheiden lassen. Die grosse Mehrzahl der 
Individuen sind aber wahrscheinlich nicht hybrider Herkunft, 
sondern verdanken ihr abweichendes Aussehen vielmehr den 
eigentiimlichen Naturverhåltnissen, die wie erwåhnt ihr Geprage 
