Die Euphrasia-Arten Norwegens. 247 
wenig veråstelt ist. An weit ausserhalb der Kiste liegenden 
Inseln, z. B. Jomfruland, zeigen sich schon deutliche Ubergangs- 
formen nach E. borealis. Im westlichen Norwegen tritt dies noch 
klarer hervor; in den inneren Gebieten kommt eine + typische 
E. stricta vor, bis, an gewissen Orten und namentlich im Herbste, 
eine als *E. eustricta deutlich ausgebildete Form (am inneren 
Ende des Lysefjords im Stavanger Amt 16/VIII; in Ullensvang 
22/VIII_ u. Granvin 30/VIII am Hardangerfjord sowie bei Vik 
6/VIII im Söndre Bergenhus Amt), wåhrend wir an der åusseren 
Meereskiiste eine typische E. borealis finden und ein wenig inner- 
halb der Kiiste + deutliche Ubergangsformen nach E. stricta. 
Endlich finden sich an mehreren Orten innerhalb der åussersten 
Kiiste im friihesten Sommer Formen, welche typisch als E. borealis 
ausgebildet sind, welche im Spåtsommer aber von anderen gefolgt 
werden, die in gewissen Hinsichten, besonders durch verlångerten 
Blithenstand, deutlicher begrannte Deckblattzåhne und kleinere 
Samen, vollståndig E. stricta entsprechen und + unsichere 
Zwischenformen sind. Solche als Bastarde zu deuten wåre gewiss 
ubereilt; man musste dann annehmen, dass die eine Stammart 
am Orte verschwunden sei, was zwar möglich sein könnte, jedoch 
aber als ein seltener und wahrscheinlich nur schnell vortiber- 
gehender Fall bei diesen einjåhrigen Pflanzen betrachtet werden 
muss. 
Wenn schon die gewöhnlichen Formen der E. stricta und 
E. borealis mitunter schwierig zu trennen sind, scheint dies bei 
den Vorsommerformen, *E. suecica und *E. atlantica, in vielen 
Fallen ganz unmöglich, namentlich bei grösseren und schlankeren 
Formen der letzteren. Wenn einige solche aus dem westlichen 
Norwegen (Stavanger Amt, siehe die Liste der norwegischen 
Lokalitåten) von Wettstein zu *E. suecica gefihrt sind, ist 
gegen dies nicht Anderes einzuwenden, als dass sie sich ebenso 
gut als Formen von E. borealis auffassen lassen, und dass 
Ubergangsformen nach den gewöhnlichen borealis-Formen sonst 
im Gebiete vorkommen, weshalb ich vorziehe die betreffenden 
Formen zur letzteren Art, die gerade hier ihr Verbreitungsgebiet 
hat, zu föhren. Entsprechend kann *E. tenuis nur durch die 
Driisen sicher unterschieden werden. Auch bemerkt Wettstein 
(1896 p. 297) bei seiner Art E. suecica, dass sie ,E. tenuis 
ausserordentlich åhnlich sieht, unterscheidet sich aber von ihr 
durch den Mangel der Stieldrisen". Im schwedischen Material 
