Die Euphrasia-Arten Norwegens. 263 
schwierig bestimmbar, auch z. T. sehr jung. Von der gewöhn- 
lichen E. borealis und der entsprechenden Form *E. atlantica 
ist aber E. hyperborea meist deutlich verschieden, wie oben dar- 
gestellt. 
Bei der grossen Ubereinstimmung mit E. latifolia und der 
Schwierigkeit kleinbliithige Formen von Formen dieser letzteren 
Art zu trennen, liegt die Frage nahe, ob nicht beide Arten in 
genetischem Zusammenhange stehen. Dies scheint wirklich 
wenigstens zum Teil der Fall zu sein, indem es anscheinend 
ziemlich sicher ist, dass E. latifolia mitunter Blithen vom grös- 
seren Typus ausbilden kann. So erwåhnt Marshall 1898 
(p. 173 u. folg.) eine E. latifolia f. grandiflora Wettst. — Wett- 
stein hat das betreffende Material bestimmt — aus der Nord- 
kiiste von Scotland. Dieselbe kame in zwei ,Zustanden“ vor, der 
eine sei vom Typus kaum verschieden (wich also von demselben 
nur durch die Blithengrösse ab), der andere sei höher und 
dicht driisig, was die ftir Schottland angegebene E. latifolia sonst 
nicht sein soll. Durch Entgegenkommen von Dr. Ostenfeld 
habe ich auch Gelegenheit gehabt, zwei Exemplare von E. lati- 
folia aus Schottland zu sehen. Sie waren von sehr grossen, 
groben Haaren dicht behaart, das eine, als v. grandiflora be- 
zeichnet, auch mit zahlreichen Driisen versehen und wenig lati- 
folia-åhnlich. Da E. brevipila in Schottland gemein zu sein scheint, 
ware es vielleicht möglich, dass diese grossbliithigen und drt- 
sigen Formen hybrider Herkunft sein könnten, zumal da sie 
nach Marshall auch sonst von den nicht driisigen Formen ab- 
zuweichen scheinen. Marshall bemerkt selbst, dass E. brevi- 
pila im nördlichen Schottland ausserordentlich gemein sei. Wie 
erwåhnt habe ich aber selbst auf der Insel Skorpen in Kvæn- 
angen (arktischem Norwegen, Tromsö Amt) sehr grossbliithige 
Formen gesehen, die anscheinend sicher zu E. latifolia gehörten. 
Wie aus der Karte tiber die Verbreitung zu ersehen ist, 
kommt E. hyperborea teils im Binnenlande, teils auch gerade an 
der åusseren Kiiste vor, hier fast immer mit kleinblithigen Formen 
die sich + schwierig oder gar nicht von in demselben Gebiete 
vorkommender E. latifolia unterscheiden lassen. Ich habe auch 
erwahnt, dass im Material nur sehr frtthblithende solche Formen 
vorhanden sind, weshalb sie bis jetzt nur unvollstandig studiert 
sind. Sie weichen iibrigens von den Binnenlandsformen + deut- 
lich ab, besitzen z. B. stårker behaarte Fruchtkelche, die in der 
/ 
