Die Euphrasia-Arten Norwegens. 273 
eine grossbliithige *E. tenuis f. opima, die nur wegen der grösseren 
Bliithen, iiber 10 mm. lang, zu E. montana gerechnet worden ist). 
Aurland: Aurland VII 1864 A. B. (nach Wettstein E. montana. 
Ist eine *E. tenuis mit ungewöhnlich grossen Bliithen, bis 11 mm. 
lang; nur die obersten Deckblåtter weisen ein wenig begrannte 
Zahne auf, die Fruchtkelche und die grossen Kapseln sind aber den- 
jenigen bei den gewöhnlichen Formen von *E. tenuis ganz åhnlich). 
Auch aus Flaam (Aurland) habe ich åhnliche grossbliithige Formen 
von *E. tenuis gesehen. 
Als Vorsommerformen von zwei verwandten Arten sind *E. 
montana und *E. tenuis noch schwieriger als E. Rostkoviana und 
E. brevipila zu unterscheiden. Da die Blithenåhren gewöhnlich 
bei solchen friihbliihenden Formen relativ kurz sind, und daher 
die oberen Deckblåtter håufig bei *E. tenuis keine deutlich be- 
grannten Zåhne aufweisen, da ferner diese Vorsommerformen 
Ofters weénig behaart sind, bleibt schliesslich zur Unterscheidung 
beider Unterarten kaum andere Merkmale zurtick als die bei 
E. montana am Ende des Bliihens stark verlångerte Kronröhre. 
Dieses Merkmal-findet sich bei keinem der norwe- 
gischen Exemplare. Auch sonst ist ja E. montana an der 
verschiedenen Tracht + deutlich kenntlich. Die derselben am 
meisten åhnlichen norwegischen Exemplare habe ich aus Tjömö 
(Jarlsb. u. Larviks Amt), Brösseland, an der Briicke nach Vasser 
17/VI "08 O. D., gesehen: Bliithen sehr gross, 10—11 cm., 
Driisenhaare am Stengel lang, sonst teils lang, teils kurz, Blåtter 
denjenigen bet *E. montana åhnlich. Auch diese Exemplare ge- 
hören aber ziemlich sicher zu *E. tenuis. 
Anm. Townsend hat (in Brief 22/II ’03) angegeben, dass 
auch E. fennica Kihlmann aus Norwegen bekannt sei. Was 
dieser Angabe zu Grunde liegt, weiss ich nicht. Ich habe aber 
ein Exemplar aus Gausdal (Kristians Amt) 1884 M. Brenner 
(in Herb. Univ. Helsingfors) gesehen, das von Wettstein als 
E. Rostkoviana bezeichnet ist, offenbar wegen ziemlich grosser 
u. deutlich gegliederter Driisenhaare, die reichlich vorhanden 
waren. Sonst fand sich aber nichts, das auf E. Rostkoviana 
deutete; die Bliithen waren ziemlich klein, nur 7—8 mm., und 
die Deckblattzåhne deutlich begrannt. Die Exemplare waren 
stark behaart und erinnerten dabei etwas an E. curta. Auf einem 
beiliegenden Zettel war in finnischer Sprache einige mir unleser- 
18 
