726 DR WALTER E. COLLINGE. 



In 1901 Ohlin (48) described from Patagonia a new genus and species (Pseud- 

 idothea bonnieri) as the type of a new family — Pseudidotheidse, — which he regarded 

 " as an intermediate link between Idotheidte and Arcturidse." It is characterised 

 l)\ the transformation of the first pair of metasomatic appendages into a copulatory 

 organ in the male, in addition to the usual style on the endopodite of the second 

 pair, the coalescence of the metasomatic segments, the small antennulaa, the two- 

 jointed flagellum of the antennae, and a five-jointed palp on the maxillipedes. 



The specimens very much resemble the Idotea miersi of Studer (74), and whilst 

 the characters given may serve to constitute a new genus, or even subfamily, I feel 

 very doubtful whether they are sufficiently important to rank above this. 



Thomson (77a) in 1904 described the new family HolognathidEe and genus 

 1 1 < >I ognathus for the reception of the Idotea stetvarti, Filhol, which differs from 

 the true Idoteidae in possessing a three-jointed mandibular palp. 



Racovitza and Sevastos (52) in 1910 constituted a new sub-family, Mesidoteini, 

 witli the genus Mesidotea, Richardson, as the type, and including also Chiridotea, 

 Harger, and Proidotea, Racovitza and Sevastos. In this interesting and thought- 

 ful paper the authors point out that the family Idoteidse is an ancient one, and 

 especially the genera of the new sub-family, which are completely isolated from the 

 remaining genera. They summarise as follows : — 



" (a) La famille des Idotheides est formee par plusieurs lignees qui actuellement 

 ne sont reunies par aucune forme intermediaire. 



" (6) Au cours de leur evolution ces lignees ont subi un certain nombre de 

 transformations orthogenetiques souvent identiques, ce qui a produit un grand 

 nombre d'adaptations convergentes ou paralleles. 



" (c) Les Mesidoteini littoraux septentrionaux sont d'une autre lignee que 

 ( xl ' uptonotus littoral austral avec lequel ils ont ete reunis a tort. 



" (d) C'est egalement a tort que Ohlin rapproche son genre subantarctique littoral 

 Macroehiridothea de Chiridotea littoral subarctique." 



So far as I am aware, they are the only authors who have expressed an opinion 

 upon the peculiarly modified uropoda, stating : "La transformation des uropodes en 

 appareil protecteur des pleopodes, qui caracterise les Valvifera, doit etre fort 

 ancienne puisque Proidotea est pourvue de ' valves ' typiques. II n'est pas possible 

 de savoir actuellement si cette disposition a ete acquise d'une facon independante 

 par les differents valviferes ou si elle est l'heritage d'un commun ancetre. Quoi 

 qu'il en soit elle a du s'effectuer de la facon suivante en partant d'une (ou plusieurs 

 formes) a uropodes droits pourvus de protopodites plus petits que les uropodites : 

 Habitude de replier les uropodes en dedans — augmentation progressive des proto- 

 podites avec reduction consecutive des uropodites — allongement du pleotelson et 

 de l'uropode — reduction et disparition de l'exopodite inutile precedent la reduction 

 puis la disparition de l'endopodite qui seul joue d'abord un role protecteur." 



Lssel (35) in 1913 showed that Dana's genus Cleantis was synonymous with 



