﻿Einleitung. 15 



l b 



Untersuchung stützenden Richtung des Aristoteles zu folgen. Des Plinius 

 Werk ist für Zoologie nichts als eine kritiklose Compilation. Man sieht daraus, 

 dass man zu seiner Zeit mehr Thiere kannte, als 400 Jahre früher, aber auch, 

 dass des Aristoteles Auffassung den Römern unverständlich geblieben war. 

 Das ihm gewöhnlich zugeschriebene System ist kein solches ; seine Abtheilun- 

 gen : Landthiere, Wasserthiere u. s. w. entsprechen nur den Collectivbenen- 

 nungen des Aristoteles. Er beanspruchte indess gar nicht die Bedeutung 

 eines Zoologen , sondern sammelte encyclopädisch alles , was man über die 

 verschiedensten Dinge zu seiner Zeit wusste. Ebensowenig ist die zweite 

 Hallte seines elften Buches als eine vergleichende Anatomie zu bezeichnen. Er 

 trägt hier, nach den Gegenden des menschlichen Körpers geordnet, das nach, 

 was er vorher, ohne den Zusammenhang zu stören, nicht gut anbringen 

 konnte. Ungleich wichtiger war Galen, dem wenigstens die Anatomie der 

 Säugethiere manche Aufklärung verdankte. Man liest nun überall, dass es 

 bekannt sei , wie sich Aristoteles und Plinius während des Mittelalters in die 

 Herrschaft über die Zoologie hätten theilen müssen. Der geschichtliche Wende- 

 punct zum Fortschritt in der Zoologie liegt entschieden da, wo zuerst wieder 

 mit Bewusstsein auf Aristoteles zurückgegangen wurde. Und dass Plinius 

 vor diesem Zeitpuncte nicht in gleichem Ansehn mit Aristoteles stand , lässt 

 sieh nachweisen. Pliniis Werk ist nie in das Arabische übersetzt worden, 

 während die mit einem Commentar versehene Paraphrase der Schrift des 

 Aristoteles von den Thieren durch Avtcenna für abendländische Gelehrte eine 

 Quelle wurde. Sie verräth sich z. B. bei Alrertls Magnus und Vincenz 

 von Beaivais durch die von dem arabischen Uebersetzer übernommenen Feh- 

 ler in den Thiernamen. Und gerade die Schriften dieser Beiden hatten einen 

 ungleich stärkeren und länger anhaltenden Einfluss , als die , sich allerdings 

 mehr an Plinius haltenden Compilatoren des 14. Jahrhunderts, wie Matthaeus 

 Farinator und Bartholomaeus von Glanvilla. Die wissenschaftliche Erhebung, 

 welche die Umschiffung des Cap , die Entdeckung von Amerika u. a. noth- 

 wendig nach sich ziehen musste, wurde vorbereitet durch das Erscheinen der 

 nach dem Original bearbeiteten Uebersetzung der Thiergeschichte des Aristo- 

 teles von Theodor Gaza. Sie war so verbreitet, dass sie vor 1500 allein in 

 Venedig fünfmal gedruckt wurde (s. a. , 1476, 92, 97, 98). — Ist nun auch 

 des Aristoteles Einfluss auf die Werke von Ulysses Aldrovandi , Conrad 

 Gesner, Jonston u. a. nicht zu verkennen, so sind diese doch nur Gompila- 

 tionen , häufig mit Nebenzwecken. Der Erste , welcher mit Bewusstsein an 

 Aristoteles anknüpfte , Lücken ausfüllte und überhaupt seiner Zeit Rechnung 

 trug, war Edward Wotton, der die Classen des Aristoteles schärfer um- 

 grenzte, ihnen noch die der »Zoophyten« zufügte, und zw T ar in einer derCuviER'- 

 schen Classe fast genau entsprechenden Weise. Es bildet für die Entwicke- 

 lung der Zoologie die Brücke von Aristoteles zur neueren Zeit, und gibt 

 durch sein Werk den Anstoss zur weiteren Ausbildung des zoologischen Sy- 

 stems, welches, schon des grösseren nun zu bewältigenden Materials wegen, 

 eines immer sicherern Abschlusses bedurfte. 



Wotton, Epw. , De differentiis animalium. Lutetiae Parisiorum, 1 552. Fol. 

 Der letzterwähnte Umstand war es hauptsächlich , welcher den Schriften 



