— 64 — 



Quelle est la forme que Lejeune a considérée comme étant T. vulgaris 

 de Hayne? En consultant la monographie de M. Bayer, nous trouvons 

 que cette forme peut présenter certaines modifications dans ses carac- 

 tères, qui sont : bractée plus longue ou plus courte que la feuille, 

 rinflorescence égalant ou dépassant le sommet de la feuille. Les obser- 

 vations du monographe ont été faites sur des échantillons authentiques 

 et l'espèce de Hayne rentre dans le groupe du T. parvifolia. Lejeune 

 la renseigne comme plus commune que T. parvifolia. 



En Angleterre, l'espèce est indigène, c'est du moins l'opinion de 

 M. H. C. Watson (1) et M. Alp. de Candolle partage la manière de 

 voir du botaniste anglais (2). 



De Candolle dans le Prodromus renseigne l'espèce dans les bois 

 montueux de l'Europe (3). Smith distingue 3 variétés de T. JSuropœa. 

 T. Europ^ea 

 (3 T. folio minore. 



y T.foliis molliter liirsutis, mminihus rubris , fructu tetragono. 

 d T. ulmifolia, sernine Tiexagona. 

 Les formes (3 et à rentrent dans le groupe deT. parvifolia et l'au- 

 teur anglais les renseigne dans les comtés d'Essex, Sussex, Lincolnshire 

 et Surrey (4) . 



Pour ce qui regarde la flore de France, MM. Grenier et Godron 

 considèrent l'espèce comme étant plus commune dans les bois 

 que T. platyphylla qui semble dominer dans les parties montueuses 

 boisées du Jura, des Vosges, de la Lorraine etc. (5). MM. Cosson et 

 Germain l'indiquent dans les forets de St Maur, Senart, St Léger, 

 La Roche Guyon, etc., et très abondant dans celles du département de 

 l'Oise (6). M. Boreau dans sa flore du centre de la France le renseigne 

 dans presque tous les départements présentant des bois montueux; 

 il considère l'espèce comme assez rare (7). 



{La suite à la prochaine livraison.) 



(1) Cybile, 1, p. 243. 



(2) Géographie bot., p. 658 et 659. 



(3) DC. Prodrom., 1, p. 513. 



(4) Smith,/, brit., 2, p. 574. 



(5) Flore de France, vol. 1, p. 286. 



(6) Flore des Environs de Paris, éd. 1, p. 51. 



(7) Flore du centre de la France, p. 121. 



