v — 252 — 



solution dans le sulfure de carbone, la quantité d'acide carbonique 

 fut trouvée la même avant et après l'exposition à la lumière, soit 

 que la concentration de la solution ait empêché toute action, soit que 

 les effets de la respiration aient compensé ceux de l'assimilation. 



Il nous reste à parler du dernier travail relatif à la question, qui 

 nous occupe, c'est celui de Timirjaseff (1). La méthode qu'emploie 

 l'auteur est celle dont Boussingault avait montré les avantages et 

 en principe c'est aussi celle que j'ai employée moi-même. Toutefois, 

 d'après ce que l'on peut supposer à la vue de la figure jointe au 

 travail de Timirjaseff, la feuille employée restait dans l'appareil pen- 

 dant le dosage de l'acide carbonique qui se faisait par différence : c'est 

 là une source grave d'erreur car l'activité de la feuille ne s'arrête pas 

 au moment où commence l'analyse. On détermina les spectres des 

 divers écrans colorés, sous une même épaisseur; c'étaient une solution 

 ammoniacale de carmin ; une solution de chlorure de cuivre ; une disso- 

 lution d'oxide de fer ammoniacal; et une solution jaune probablement 

 de bichromate potassique. Trois appareils sont toujours simultanément 

 mis en expérience l'un étant rempli d'eau seulement et son activité 

 représentée par 100. — Timirjaseff construisit ensuite une courbe d'ac- 

 tivité des rayons en considérant comme abscisses la partie du spectre 

 correspondant à un liquide, et comme ordonnées, le quotient de la quan- 

 tité d'acide carbonique décomposé par l'étendue du spectre transmis. 



Il obtient ainsi une courbe qui se rapproche beaucoup plus de celle 

 des intensités calorifiques dans le spectre que de la courbe d'intensité 

 lumineuse. Mais ce résultat n'a rien qui doive étonner, si l'on considère 

 la manière dont Timirjaseff s'y est pris pour la construction de cette 

 ligne. Le spectre qu'il figure, plus ou moins idéal comme ceux que 

 représentent les livres, nous montre une partie rouge et les portions 

 avoisinantes fortement raccourcies par rapport aux autres couleurs, 

 circonstance tout-à-fait favorable à la conclusion de l'auteur; mais 

 l'emploi du prisme qui a pu donner un tel spectre, n'est nullement 

 justifié; avec le spectre fourni par un prisme d'eau le résultat eût été 

 tout autre. Sans entrer dans les détails des erreurs que présente la 

 détermination des ordonnées, disons encore que si l'auteur avait tenu 

 compte, comme c'était juste, des rayons de chaleur obscure, loin de 



[\)Bot. Zeit, 1869, «o 11. 



