— 266 — 



M. Forest assure qu'il y a toujours beaucoup de cloque pendant 

 les printemps humides. Il attribue une grande influence sur la propa- 

 gation de la maladie aux gouttelettes d'eau qui séjournent sur les 

 feuilles pendant la nuit. 



Dr HOOKER ET M. AYRTON. 



Un incident dont M. le docteur Hooker, réminent botaniste de Kew, 

 vient d'avoir à souffrir, a excité en Angleterre un remarquable mou- 

 vement de l'opinion publique. 



On sait que M. Hooker dirige depuis de longues années le Jardin 

 Botanique de Kew dont il est avec son père Sir William Hooker, le 

 véritable fondateur. Depuis de longues années les services que rend cet 

 établissement considérable, notamment pour l'acclimatation aux Indes 

 de plantes utiles, ne rencontrait partout que les éloges les plus vifs et 

 le docteur Hooker était habitué à trouver chez les autorités admini- 

 stratives les égards auxquels lui donnent incontestablement droit son 

 éminente position dans la science et l'abnégation avec laquelle il 

 remplit ses fonctions. Mais tout changea avec l'arrivée au ministère 

 des travaux publics, dont dépendent les jardins de Kew, de M Ayrton 

 qui semble s'être complu à avoir de mauvais rapports avec différentes 

 personnes appartenant au monde scientifique et dont la presse anglaise 

 a su vertement relever les incroyables procédés. 



Tout d'abord M Ayrton crut devoir adresser au D r Hooker ce que 

 celui-ci considéra comme une réprimande et ce que M. Ayrton, forcé 

 plus tard de s'expliquer à la chambre des Communes , a qualifié de simple 

 demande de renseignements. Quoiqu'il en soit de ce premier fait, en 

 1871, M. Hooker responsable de la bonne marche de l'établissement 

 confié à ses soins, et notamment chargé de la direction de serres 

 considérables et nombreuses, apprend par hasard d'un de ses subor- 

 donnés que lui, le directeur responsable, est déchargé de tout ce qui 

 concerne le service des appareils de chauffage qui se trouvent dans les 

 serres. Étonné de ce procédé et surtout de la nouveauté d'un principe 

 qui laisse la responsabilité des actions à celui à qui on enlève les 

 moyens de faire ou d'empêcher, il s'adresse au ministère, et de là 

 on lui répond en l'informant simplement qu'il a été, en effet, déchargé 

 de ce service et « qu'il aura à se conduire en conséquence. » Un peu 



