— 267 — 



plus tard, c'est un des subalternes du docteur Hooker que l'on charge 

 d'une mission spéciale et dont on enlève ainsi les services au D r . Hooker, 

 sans même prévenir ce dernier ; puis, on prépare au ministère de 

 grands changements à faire aux jardins de Kew, et conformément à la 

 nouvelle jurisprudence on omet d'en aviser M. Hooker, etc., etc. En 

 un mot, le ministre se permet à l'égard de l'éminent directeur une 

 série de procédés qui semblent inexplicables, et que la Pall Mail 

 Gazette, citée dans le n° 32 du Gfardeners chronicle, serait portée à 

 attribuer au désir de voir M. Hooker donner sa démission dans le but 

 d'introduire certains changements dans le jardin de Kew, change- 

 ments qu'on ne pourrait opérer tant que M. Hooker continuera la 

 direction. En effet l'œuvre qu'il s'agit de détruire ou de modifier était 

 due aux patients efforts et aux sacrifices même pécuniaires du célèbre 

 savant. 



En présence de ce mauvais vouloir permanent et indéniable, le 

 D r Hooker ne pouvant obtenir redressement de M. Ayrton, prit le 

 parti de s'adresser à M. Gladstone et de tenter différentes démarches. 

 Mais il ne put obtenir en réponse à ses justes réclamations que de 

 véritables fins de non recevoir. C'est alors que le différend entre 

 M. Hooker et M. Ayrton devint public. Aussitôt il se manifesta une 

 émotion extraordinaire dans tout le pays. Deux raisons, en effet, 

 expliquent ce mouvement de l'opinion publique. La grande masse du 

 public, d'une part, trouvait indigne qu'une suite de petites tracas- 

 series, parties de haut, vînt faire une position insupportable à un 

 homme que tout anglais considère comme l'une des gloires de la 

 patrie. D'autres part, les hommes de science, tout en se sentant 

 atteints dans leur dignité de savant, étaient surtout touchés de ce 

 qu'il y a d'irrationnel dans les règles que M. Ayrton semblait vouloir 

 introduire et qui tendaient à imposer des responsabilités à ceux à qui 

 l'on enlève systématiquement tout moyen d'action. Immédiatement 

 quelques-uns des savants les plus remarquables de l'Angleterre adres- 

 sèrent à M. Gladstone une protestation dont les signataires étaient 

 MM. Charles Lyell, Charles Darwin, Geor. Bentham, Henry Holland, 

 Geor. Burrows, Geor. Busk, H. C. Rawlinson, James Paget, 

 W. Spottiswoode, Th. Huxley et John Tyndall. A cette adresse se 

 rallièrent les principales Sociétés savantes de l'Angleterre, après 

 d'importants meetings. Toute la presse s'empara de l'affaire et, sans 



