— 268 — 



acception de parti ou de tendance, elle se trouva unanime pour blâmer 

 M r Ayrton, non seulement la presse botanique et horticole, Gardeners 

 chronicle et le Gardener's magazine, mais tous les journaux, tels que le 

 Times, le Daily News, le Globe, le Morning Post, le Standard, 

 le Morning advertiser, le Daily Telegraph, le Pall Mail Gazette, etc., 

 etc. Tous les organes des partis les plus opposés pensaient que 

 M r Hooker serait peut-être forcé de donner sa démission ; mais que 

 s'il y avait eu quelque chose à attendre du tact de W. Ayrton, c'était 

 à lui de résilier ses fonctions. 



On apprit alors que l'affaire ferait l'objet d'une interpellation à la 

 Chambre des Lords et à la Chambre des Communes. Le ministère, 

 qui n'avait guère donné signe de vie jusque-là, publia une note assez 

 conciliante (voir le Gardeners' Chronicle, n° 31.) Cette note donnait 

 dans une certaine mesure, satisfaction à l'opinion publique en recon- 

 naissant les services éminents du D r Hooker et en rendant justice 

 à son caractère. Quant à la question de principe, elle admettait que 

 l'on ne pouvait agir ni changer à Kew sans tenir compte des opinions 

 et du caractère du directeur, tout en maintenant la juste subordination 

 qui doit exister hiérarchiquement entre supérieurs et inférieurs. 



Cette publication assez tardive n'empêcha pas Lord Derby de faire 

 à la chambre des Lords un discours remarquable où fut accentuée la 

 solution que la note donnait à la double difficulté. Toutefois Lord 

 Derby ne manqua pas de constater que cette note avait plutôt pour 

 but de satisfaire la chambre que M. Hooker. 



A la Chambre des Communes, dont M. Ayrton fait partie, celui-ci 

 prononça un long discours, où, avec une mauvaise grâce visible et 

 avec une certaine amertume, il décerna quelques éloges à M. Hooker 

 et se justifia de toutes les accusations en alléguant la négligence de 

 commis, l'oubli, etc. Des paroles assez vives furent échangées. Enfin 

 M. Gladstone lui-même mit fin à la discussion en écartant tout ce 

 qu'il y avait de personnel dans le débat et en interprétant assez large- 

 ment la note. 



Tel est actuellement l'état de la question. Les journaux spéciaux, 

 tels que le Gardeners" Chronicle, ne la considèrent pas comme vidée, et 

 ne pensent pas qu'elle soit terminée d'une façon satisfaisante. 



Ce n'est pas en Angleterre seulement qu'on s'est ému de l'affaire de 

 Kew : partout on a été scandalisé d'apprendre qu'un homme de l'hono- 





