— 301 — 



Crescit in Mexico prope Cordobam unde a clan*, peregrinatore et naturse 

 curioso Omero a Malzinneo, anno 1870, virentem in caldariis hortuL Jacob- 

 Makoy Leodiensis missa fuit. 



Tillandsia complanata Bentham in Belch. Voyag. of the Sulphur (London 

 1844) p. 173; Walp. Ann. I. 839; Kew Herbar. 



* Furfuracea : Vriesia œyphostachys Hook. in Bot. Mag. (1861) tab. 5287 

 (spahn. 4287). — Foliis glaucis subfarinosis. 



Diff. à Vrieseis (Lindl.), perigonio regulari, petalis in tubum convolutis vix 

 apice reflexis, staminibus insequalibus, germine omnino libero, sine foliorum 

 furfurescentia relinques. 



La jolie plante que nous avons l'avantage de décrire et de figurer 

 ici faisait partie, comme tant d'autres bonnes acquisitions, de la 

 collection rapportée du Mexique en 1870 par M. Orner de Malzinne 

 et remise par ce zélé naturaliste à M. Fr. Wiot de la maison Jacob- 

 Makoy de Liège. Cet excellent horticulteur l'a si bien soignée 

 quelle fleurissait dès le mois de juillet 1871. La floraison, d'allure 

 un peu bizarre, n'est pas dépourvue d'élégance : du centre du feuil- 

 lage, qui est disposé en rosace, s'élève une hampe florale, mince et 

 forte, couverte d'écaillés rouges, et puis, d'entre les bractées, surgis- 

 sent successivement, mais une seule à la fois, de longues fleurs en 

 forme de tube allongé et d'une belle couleur violette. Ces fleurs se 

 succèdent pendant longtemps. 



La plante est de culture facile en serre chaude. 



Elle appartient aux tillandsiées. Nous l'avons identifiée avec le 

 Tillandsia complanata que Bentham a décrit en 1844 et qui avait été 

 rapporté d'Atamaca, en Bolivie, pendant le voyage du Sulphur. Ce 

 Tillandsia complanata fait aujourd'hui partie du genre Platystachys 

 reconnu par M. Béer de Vienne, l'habile monographe des Broméliacées 

 mais non tel qu'il a été défini par le D 1 * Ch. Koch. 



Nous avons rapporté à notre plante le Vriesia xypîwstachys décrit 

 et figuré en 1871 dans le Botanical Magazine. En effet la similitude est 

 complète, sauf un seul point, la nôtre étant presque glabre, tandis que 

 celle du D r Hooker a les feuilles glauques et même farineuses ; mais 

 cette différence peut s'expliquer par l'influence du climat ou de la cul- 

 ture et nous semble devoir constituer une simple variété. 



