on ON 
trouve pas le nom de /aricio ; c’est sous celui de Pinus maritima que cet 
arbre est décrit ou censé décrit. Il en est de même des deux éditions de 
1805 et 1811 de la Monographie des pins, de Lambert. Cest seulement 
dans son grand ouvrage, publié en 1837, que cet auteur a adopté pour le 
pin de Corse le nom botanique de Pinus laricro. 
En France, ce nom, inconnu encore dans la science au moment où Du- 
hamel publiait son Traité des arbres et arbustes, ce nom, disons-nous, fut 
admis beaucoup plus tôt, au moins dans le langage vulgaire. Lorsque, sous 
le ministère de Turgot, c’est-à-dire vers 1775, on fit venir des graines de 
pin de Corse, c’est sous le nom de laricio qu’il fut cultivé au jardin du roi 
et par les amateurs éclairés qui, à l'exemple de Duhamel, s’occupaient 
alors d'introduire dans nos cultures les essences exotiques naturalisa- 
bles(1). L’illustre Malesherbes fut un de ceux qui ont pris le plus de part 
à cette œuvre de bien public. Dans un mémoire sur les pins, publié en 
1792 parmi ceux de Varenne de Fenille, il a donné sur cet arbre les pre- 
mières notions précises. Il pensait dès lors que le laricio serait reconnu 
comme une espèce distincte, question qui laissait encore du doute à cette 
époque. Cette prévision a été confirmée plus tard, et Poiret, dans l’Ency- 
clopédie méthodique, a établi techniquement l'espèce Pinus laricio (2). 
Il paraît singulier, aujourd’hui, que les botanistes et les forestiers aient 
(1) La culture des arbres était alors en grand honneur, et l’on ne croyait pas qu’il 
füt sage de se borner à nos essences indigènes, même les plus précieuses. « Pourquoi 
en effet, disait Duhamel, refuser de s’enrichir des arbres du Canada, de l’Ile royale, de 
la côte de Virginie, de Boston, et de tant d’autres pays où les hivers sont autant ou 
plus rigoureux qu’en France ? Nous savons que la plupart de ces arbres réussissent 
très-bien au jardin du roi, à Trianon, à Saint-Germain en Laye, chez M. le duc d’Ayen, 
chez M. le marquis de la Galissonnière, près de Nantes ; en Bourgogne, chez M. de Buffon ; 
à Malesherbes, dans le Gâtinais ; dans un jardin de Pithiviers, et même dans nos cam- 
pagnes, où nous n’avons pas hésité d’en placer un assez grand nombre. Enfin ces expé- 
riences se trouvent répétées dans la plupart des provinces du royaume, car le goût de 
la culture des arbres s’est beaucoup étendu, et il est en quelque sorte anobli, depuis 
que des personnes de la plus haute distinction ont donné la préférence à ce genre de 
curiosité sur celui des fleurs. Ce succès ne semble-t-il pas annoncer que les arbres dont 
on reconnaitra l'utilité pour les arts ou pour la décoration des jardins pourront se 
naturaliser dans le royaume? Le faux acacia et le marronnier d’Inde nous en four- 
nissent des exemples, ainsi que l’ébénier ou le cytise des Alpes, qui était rare dans 
plusieurs provinces quand nous avons commencé à nous livrer à la culture des arbres, 
et qui est maintenant commun. » 
(2) Dans cette étude, nous avons surtout en vue le pin laricio de Corse ; nous savons 
bien qu’il n’est qu’une variété de l’espèce, et qu'il n’y a aucune raison dela considérer 
comme type. Mais cette variété est, en France, la plus connue. Elle habite d’ailleurs la 
même station que le pin maritime de Corte dont nous parlerons plus loin. Pour ces deux 
raisons, c’est d’elle seule dont nous nous occuperons aujourd’hui, laissant de côté pour 
le moment les autres variétés : Pinus laricio Austriaca, Calabrica, Tuurica, Pyrenaica, 
Caramunica, rubra, dont les trois premières, cependant, méritent toute l’attention des 
forestiers. 
