SP 
roux vif et luisant ; au lieu d’être limitée sur le bord supérieur par un arc 
sinueux, comme chez le laricio, l’apophyse tend évidemment à la forme 
rhomboïdale régulière ; elle est nettement pyramidée, et la grande diago- 
nale du losange figure une carène longitudinale, presque tranchante. Je 
crois que la protubérance centrale n’est pas visible; admettons cependant 
un moment les apparences. Cette protubérance serait alors très-saillante et 
terminée par un mucron bien développé et caréné comme l’apophyse; elle 
ne serait pas luisante comme l’éeusson, et sa coloration, bien différente, 
tendrait au gris de fer. M. Carrière, dans son Traité général des Coni- 
fères (1° partie, p. 466), dit que cette protubérance est quelquefois légère- 
ment déprimée et blanchätre. Il y a là, je pense, une erreur d'observation, 
dont je vais essayer de donner l’explication. 
Lorsqu'on examine des cônes de pin maritime fraichement cueillis, la 
protubérance (toujours dans l'hypothèse où elle serait apparente) tranche 
nettement par sa coloration gris de fer sur le jaune roux de l’apophyse. Si 
les cônes au contraire sont vieux, cueillis depuis longtemps, comme cela 
a lieu presque toujours pour les échantillons-de collection, il n’est pas rare 
d'observer sur le même cône des écailles à protubérance gris de fer et 
d’autres à protubérance blanchâtre. Les premières ont les angles aigus et 
le mucron bien marqué; les secondes sont arrondies, émoussées et n’of- 
frent plus trace de mucron. Il y a là évidemment une altération qui résulte 
de la vieillesse des échantillons. Que si l’on prend en effet un cône déjà 
vieux, offrant les deux sortes de protubérances, il dépend de nous de les 
rendre toutes blanchâtres et déprimées. Il suffit pour cela de saisir avec 
l’ongle les protubérances qui sont restées gris de fer et pointues et de les 
ébranler légèrement. Ces protubérances se détachent et laissent à nu un 
petit mamelon blanchâtre et émoussé. A vrai dire, ce n’est pas la protu- 
bérance qui s’est détachée, mais bien le mueron. Celui-ci très-développé re- 
couvre complétement la protubérance et la rend invisible. Quand le cône 
se dessèche, l’'adhérence n’est plus aussi parfaite et la séparation devient 
facile; celle-ci se produit alors involontairement, à la suite d’un choc ou 
d’un froissement. 
Revenant à la comparaison du pin de Bordeaux et du laricio de Corse, 
je tiens à dire quelques mots des différences que présente leur écorce. 
Depuis quelques années ces différences m'ont frappé, et en janvier 1867, 
j'écrivais les lignes suivantes à M. Mathicu, notre savant et bien-aimé 
professeur de l’école de Nancy : 
« Je relisais ces jours derniers votre Flore forestière, au chapitre des 
Abiétinées. Je m'étais arrêté particulièrement aux détails que vous donnez 
sur la formation du rhysidome chez le pin Sylvestre ; en passant au pin 
maritime, j'ai lu ceci: l’écorce gerçurée, écailleuse, épaisse et d’un rouge 
ferrugineux, et semblable à celle du pin Sylvestre. Je tenais à la main en 
ce moment un échantillon d’écorce de chacune de ces espèces; il m'a 
semblé qu’elles se différenciaient profondément, à tel point qu'il n’est pas 
