HET | PR 
celles de quelques autres espèces. Il est à supposer que cette difficulté 
serait moindre si nous connaissions exactement les circonstances sous 
l'empire desquelles se forment les racines. Rien, cependant, de suffisam- 
ment certain, et qui mérite en général d'être rapporté, n’a été expéri- 
menté sur cet important sujet, à l'exception des faits suivants : c’est-à-dire 
que les racines sont promptement sinon exclusivement formées dans 
l'obscurité, et dans un milieu modérément humide; qu’elles ne sont pas, 
comme les branches, le développement de bourgeons formés précédem- 
ment; mais qu’elles naissent fortuitement et irrégulièrement de la partie 
ligneuse du végétal plutôt que de sa partie cellulaire ; que leur production 
est en quelque sorte dépendante des feuilles ou des bourgeons, parce que 
des parties de tige privées de ces organes ne produisent pas volontiers de 
racines, si même elles en produisent; enfin que ces mêmes racines pé- 
rissent, si leur apparition n’est pas promptement suivie par la formation 
de nouvelles feuilles. 
« Bien que la cause immédiate de la formation des racines soit incon- 
nue, l'élaboration de la matière organique par les feuilles ne doit pas en 
apparence y rester étrangère ; car on ne saurait douter que le développe- 
ment des racines ne soit fort aidé par la sève descendante. Si l’on enlève 
une portion annulaire d’écorce sur une branche, si la plaie est recouverte 
de mousse humide, il naîtra immanquablement des racines de la lèvre 
supérieure de cette plaie, tandis que l’inférieure n’en produira aucune; 
et ceci est un fait si connu qu'il a été l’une des causes qui ont fait dire que 
les racines sont les fibres du bois séparé du système perpendiculaire 
central, et que le bois lui-même n’est autre chose qu’une masse de racines 
formées par les bourgeons et les feuilles(1). » (Joux Linpcey, Théorie de 
l’hort., traduct., p.17.) 
Les végétaux appartenant à l'embranchement des Monocotylédones, tels 
que Tradescantia, Bromelia, Diefjenbachia, ete., se bouturent avec une 
grande facilité par leurs rameaux herbacés, tandis que d’autres, qui 
appartiennent à la même catégorie, s’y refusent complétement : tels sont 
les Bambous, les Arundo, les Palmiers, etc. 
Les exemples de multiplications par les feuilles des végétaux de cet 
embranchement sont très-rares : dans les nombreuses expériences que 
nous avons faites relativement à leur bouturage par ce procédé, nous n'y 
sommes parvenus qu'avec le Tucca cristata; c’est le seul Monocotylédon, 
(1) Cette idée est la base fondamentale d’une théorie de l’accroissement des végétaux 
qui a été énoncée succinctement par Lahire, au commencement du siècle dernier, 
développée dans plusieurs mémoires successifs par Dupetit-Thouars, à partir de 1805 ; 
modifiée ensuite, à certains égards, par C. A. Agardh en Suède, Gaudichaud en France, 
théorie qui compte encore aujourd’hui quelques partisans. 
(Note du rédacteur.) 
