30 James A. Grieg. [Nr. 6 



Tandbygningen og antallet av straaler i pectoralerne og analen 

 viser at eksemplaret bør henføres til Paralepis (Sudis) Icrøyeri, Lut- 

 ken. Herfor taler endvidere ventralernes forhold til dorsalen og 

 fedtfinnens til caudalen. Hodets form og da særlig præoperculums 

 og suboperculums bekræfter yderligere dette. 



Som allerede ovenfor nævnt er tidligere kun kjendt et eksem- 

 plar av denne art fra den norske kyst, fra Sørøen, Vestfinmarken. 

 Muligens er desuteo et eksemplar blit observert mellem Nord- 

 kap og Jan Mayen. Under „Michael Sars"s fiskeforsøk påa ban- 

 kerne utenfor Finmarkskysten sommeren 1909 fangedes den 14 

 august paa stat 171, 71° IV N. Br. 8° 33' 0. L., 2450 m., paa 

 flyteliner paa 1 40-- 200 meters dyp en større Sebastes marinus, 

 hvorav uttokes av ventrikelen hodet og forkroppen av en stor sco- 

 pelide, som ifølge velvillig meddelelse fra fiskeriassistent 0. Sund 

 ganske lignet Paralepis Jcrøyeri. Ved et beklageligt uheld gik 

 desværre fisken tapt. Det er derfor nu umulig med sikkerhet at 

 konstatere fiskens art. 



Utenfor Norge kjendes Paralepis Jcrøyeri fra Island og Grøn- 

 land. Sandsynligvis er det desuten denne art, som under navnet 

 Paralepis (Sudis) borealis anføres fra Nordamerikas østkyst. Dette 

 fremgaar tydelig ved en sammenligning av tegningen i Goode og 

 Bean: ,.Oceanic Ichthyology" l ) med Kroyers tegning i Gaimard: 

 „Voyage en Scandinavie, en Laponie au Spitzbergen et aux Ferøe, 

 Poissons" (tab 16 b fig. 1) av Paralepis borealis, der som paavist 

 av Lutken ikke er identisk med Paralepis borealis, Reinhardt 

 men med Paralepis Icrøyeri, Lutken 2 ). Dette fremgaar likeledes 

 ved en sammenligning av Goode og Beans tegning med de rids 

 av hodet av disse to arter, som Sæmundsson har git i „Oversigt 

 over Islands fiske" *). End klarere fremtrær overensstemmelsen 

 mellem den amerikanske form og Lutkens art, naar man sammen- 

 holder Goode og Beans eller Jordan og Gilberts 4 ) beskrivelser 



1 ) Mem. Mus. Comp. Zool. Harvard College, vol 22, 1896, pag. 119 tab 38 

 fig. 143. 



2 ) I „Ichthyologiske Bidrag" (Naturhistorisk Tidsskrift, ser. 2 vol 2, 1846 

 — 49, pag. 241) har Kroyer levert en utførlig beskrivelse av Paralepis borealis 

 der likeledes klart viser at hans art ikke er "identisk med Reinhardts Paralepis 

 borealis men med Lutkens Paralepis krøyeri. 



3 ) Skrifter udgivne af kommissiunen for havundersøgelser nr. 5, 1909, 

 pag. 100. 



4 ) Jordan & Gilbert: Synopsis of the fishes of North America. Bull. 

 U. S. Nat. Museum vol 3, nr. 16, 1882 pag. 278. 



