1911] 



En miniatyrøks av bronse fra vikingetiden. 



15 



hensigten med de andre. Det er meget vigtig at vi i miniatyrøk- 

 sene finder samme forskjel mellem vestlige og østlige typer som 

 kan paavises for de virkelige øksene. Det viser at miniatyrøksene 

 er hjemlig arbeide inden de enkelte omraader. En undtagelse kan 

 bare antas for den ene som skal være fundet i Danmark. 



Jeg har alt nævnt at professor C. A. Holmboe i sin tid op- 

 fattet øksen fig. 11 som et symbolsk stykke, som en amulet, der 

 ikke hadde nogen rent praktisk bestemmelse. Det samme er nylig 

 uttalt av dr. Almgeen 1 ) i forbindelse med det eksemplar som her 

 er gjengit fig. 14. Dr. Alm- 

 geen sammenstiller bronse- 

 øksen med en del økseformete 

 ravstykker fra yngre jern- 

 alder (folkevandringstiden og 

 vikingetiden) og antar at alle 

 er „ symbolske" stykker; rav- 

 øksene kan jo i det hele ikke 

 ha været brukt til noget som 

 helst, og dr. Almgrens slut- 

 ning ligger da overordentlig 

 nær, set i lys av den meget 

 fremtrædende rolle øksen og 

 hammeren har spillet som 

 religiøst symbol gjennom alle 

 de ældre kulturperioder i 

 Norden. Den ligger ialfald 

 nærmere end den mulighet 

 som 0. Rygh har fremført, 

 at de smaa økser skulde 

 være leketøi; det skulde da 

 være den største av dem, 

 fig. 12; de andre er næsten 

 for smaa. At smaa økser, og forresten andre vaaben, virkelig kan 

 ha været gjort som en slags leketøi, ialfald til bruk for barn, frem- 

 gaar forøvrig med sikkerhet av enkelte fund; men det gjælder da 

 saker av jern. 



Det som for mig først og fremst danner en indvending baade 

 mot dr. Almgeens slutning, og mot den mulighet professor Rygh 



Fig. 16. 



Bronse. Efter Aspelin, nr. 648. 



Fig. 17. Vi- Bronse. Efter Aspelin, fig. 769. 



L ) Fornv annen 1909, s. 39. 



