18 E. EDLUND, UNTERSUCHUNG UÖBER DIE WÄRMEERCHEINUNGEN IN DER SÄULE. 
Ein Leitungsdraht verband die eine Schleiffeder des Umschalters mit dem einen 
Platindraht in der Röhre £, von dem andern Platindraht in derselben Röhre ging ein 
anderer Leitungsdraht zur zweiten Schleiffeder, und schliesslich war auch der zweite 
Pol der Kette mit dem Umschalter verbunden. Wenn nun die Scheibe des Umschal- 
ters herumgedreht wurde, so änderten die Ströme, welche durch die Flässigkeit der 
Röhre B gingen, unaufhörlich ihre Richtung. Wenn die Scheibe einmal in der Sekunde 
herumgedreht wurde, so war die Anzahl der Stromwechsel 24 in derselben Zeit. Die- 
selben Ströme gingen auch durch die Röhre A, aber hier hatten sie alle dieselbe Rich- 
tung. Die Ströme, welche die beiden Röhren durchliefen, waren also an Zahl, Stärke 
und Dauer vollkommen gleich; der einzige Unterschied bestand darin, dass in der Röhre 
4 alle in derselben Richtung liefen, wogegen in der Röhre B ein nachfolgender Strom 
durch den Umschalter eine entgegengesetzte Richtung gegen den nächst vorhergehen- 
den erhielt. In der Röhre B£ entstand auf diese Weise keine merkbare Polarisation 
auf den Platindrähten. Wenn der Strom der Kette nicht allzu stark war, so merkte 
man in der Röhre B keine Gasentwickelung, war die Stromstärke dagegen sehr gross, 
so wurde zwar in B eine Gasentwickelung wahrgenommen, aber diese war immer viel 
schwächer als die, welche in der Röhre A stattfand. In den beiden Röhren brachte 
der Strom dieselbe chemische Zersetzung hervor, aber in der Röhre B vereinigten sich 
der auf den Platindrähten ausgefällte Wasserstoff und Sauerstoff zum grössten Theil 
wieder zu Wasser, wogegen in der Röhre A keine solehe Wiedervereinigung der ausge- 
schiedenen Gase stattfand. Es folgt hieraus, dass die chemische Zersetzung eine grös- 
sere Abkählung der Flässigkeit in A als in B verursachen musste. Die galvanische Er- 
wärmung, welche von dem Durchgang des Stromes verursacht wurde, musste dagegen 
in den beiden Röhren gleich sein, weil der Widerstand und die Stromstärke in beiden 
dieselben waren; denn der Umstand, dass die Poldrähte in der Röhre A mit einem 
diännen Gaslager iberzogen waren, konnte keinen merkbaren Einfluss auf den Wider- 
stand aussöben. In Folge dessen hatte man einigen Grund zu vermuthen, dass die 
Temperaturerhöhung in der Röhre A geringer als in der Röhre B£ ausfallen wirde:; 
aber das Gegentheil wurde beobachtet. Die Temperatur stieg in der Röhre A viel 
schneller als in der Röhre B, und dieses blieb immer der Fall, wenn die Röhren ver- 
tauscht, oder der Versuch im Uebrigen verändert wurde. Der Unterschied zwischen 
beiden Thermometern nahm mit der Stromstärke zu. Um einen Begriff von der Grösse 
dieses Unterschiedes zu geben, mag hier hinzugefiögt werden, dass bei einem Versuche, 
bei welchem 6 Bunsen'sche Elemente angewandt wurden, die Temperatur binnen fäönf 
Minuten in der Röhre B von 16 auf 26, in der Röhre A aber von 16 auf 30 Grade 
stieg; der Temperaturunterschied wurde also in diesem Falle 4 Grade. 
Die Ursache der grösseren Wärmeentwickelung in der Röhre A kann unmöglich 
eine andere sein als die, dass sich in dieser Röhre eine elektromotorische Kraft be- 
fand, welche in entgegengesetzter Richtung gegen den Strom der Kette wirkte, wäh- 
rend in der Röhre B dagegen der unaufhörliche Wechsel der Stöme das Aufkommen 
einer solchen Kraft verhinderte. 
Durch das Vorhergehende ist der Satz bewiesen, dass, wenn ein galvanischer Strom 
ewmen Elektromotor in derselben Richtung durchläuft, in welcher die elekiromotorische Kraft 
