20 E. EDLUND, UNTERSUCHUNG UÖBER DIE WÄRMEERCHEINUNGEN IN DER SÄULE. 
werden. Diese Einwendung verliert aber ihre Gältigkeit, sobald es sich beweisen 
lässt, dass die Strombildung auf Kosten der Wärme hervorgebracht wird. Dieses darf 
doch nicht dahin gedeutet werden, als ob die kontakt-elektromotorische Kraft durch- 
aus nicht von der chemischen Verwandschaft zwischen den Stoffen, die mit einander 
in Berihrung sind, abhängig sein könnte. 
Da man, um die Wärmeerscheinungen in der hydroelektrischen Säule zu erklä- 
ren, zu der Annahme gezwungen wird, dass die in derselben befindliche elektromoto- 
rische Kraft Wärme verbraucht, wenn ein Strom in derselben Richtung, in welcher die 
Kraft wirkt, hindurchläuft, dagegen aber Wärme erzeugt, wenn der Strom die entge- 
gengesetzte Richtung hat, so muss man auch zugeben, dass dasselbe auf der Beriäh- 
rungsfläche zwischen zwei metallischen Leitern, wo sich auch eine elektromotorische 
Kraft vorfindet, geschehen muss; und dass also die von mir gegebene Erklärung der 
Peltier'schen Erscheinungen die einzig richtige sein kann !). Ich will mich deshalb bei 
den Einwendungen, die gegen die Richtigkeit dieser Erklärung erhoben wurden, nicht 
weiter aufhalten. 
Im Zusammenhange mit dieser Erklärung habe ich zu beweisen gesucht, dass 
die thermoelektromotorische Kraft dadurch entsteht, dass die kontaktelektromotorische 
Kraft von der Temperatur abhängig ist ”). In Folge der vom Hrn Craustius angefihrten 
Griände ”), hat doch diese meine Ansicht nicht allgemeine Anerkennung gefunden. Ich 
will mir deshalb erlauben, die Beweisfuhrung des Hrn Crausiws hier einer kurzen 
Pröfung zu unterwerfen. 
9. In Bezug auf die Entstehung der thermoelektrischen Ströme äussert Clausius 
in der citirten Abhandlung, dass es höchst unwahrscheinlich ist, dass die Anziehung 
der materiellen Molekile gegen die Elektricität sich mit der Temperatur ändern sollte, 
und wenn dies nicht der Fall wäre, so wärde die Wärmevertheilung auf die Elektri- 
citätsvertheilung gar keinen Einfluss haben. Wenn man aber auch zugeben will, fährt 
Clausius fort, dass die Anziehug der Materie gegen die Elektricität wirklich von der 
Temperatur abhängig ist, so kan allenfalls kein thermoelektrischer Strom dadurch ent- 
stehen. Wenn nämlich die materiellen Molekile bei verschiedener Temperatur eine 
ungleiche Anziehung gegen die FElektricität besässen, so wirden verschieden warme 
Theile desselben Leiters sich als Leiter verschiedener Stoffe bei derselben Temperatur 
verhalten. Das will mit andern Worten sagen, dass z. B. ein aus zwei verchiedenen 
Metallen bestehender thermoelektrischer Ring, dessen beide Löthstellen verschiedene 
Temperatur haben, sich ebenso verhalten wärde, wie ein aus mehreren verschiedenen 
Metallen bestehender Ring, dessen alle Kontaktstellen gleich warm wären. Ein solcher 
Ring giebt aber bekanntlich keinen Strom, weil die in demselben befindlichen elektro- 
motorischen Kräfte ihre Wirkungen gegenseitig aufheben. 
Ich, meines Theils, kann dieser Behauptung des Herrn Crausius nicht beistim- 
men; im Gegentheil spricht, meiner Ueberzeugung nach, alles dafir, dass die Anziehung 
der materiellen Molekile gegen die elektrischen mit der Temperatur verändert wird, 
1) Öfversigt af Vetensk.-Akad. Förhandl. 1869 och Handl, B. 9. N:o 14. Pogg. Ann. B. 137 und B. 143. 
2) Ibid. 
3) Pogg. Ann. B. 90, 
