KONGL. SV. VET. AKADEMIENS HANDLINGAR. RAND. l4. N:o |0. 185 
sig på samma tid som å öfriga orter, om ett större antal årgångar kunnat vid beräk- 
ningen användas. 
Frågan om en olika gång under året hos den dagliga variationen i norra Sverige 
mot den, man finner för mellersta Europa, har förut varit på tal. WAHLENBERG, 
ScHouw, Kämtz och A. J. ANnGstrRöMm hafva sysselsatt sig med densamma. Det var 
egentligen de af GRrRAPE under 1802 och följande år anstälda iakttagelserna i Enontekis, 
som gåfvo anledning till att förmoda afvikelser från det normala förhållandet. KÄMTz 
har i sin lärobok”) publicerat en tabell, upptagande den af WAHLENBERG efter GRAPE'S 
observationer beräknade dagliga variationen i Enontekis för årets alla månader och 
derjemte för jemförelses skull motsvarande tal från Backen i Brunflo socken i Jemt- 
land vid 63” polhöjd efter observationer af J. TÖRNSTEN”). Medan de senare, enligt 
hvad KämTtz antager, troget återgifva förhållandena i andra trakter af Europa, visa 
de förra det egendomliga undantagsförhållandet, att den dagliga variationen är större 
om vintern än om sommaren. KÄMTZ anser, att denna irregularitet uppkommit genom 
WAHLENBENG'S sätt att beräkna observationerna, i det han till mått på dagliga varia- 
tionen helt enkelt tagit skilnaden mellan den högsta och den lägsta temperatur, som 
blifvit vid de 3 observationerna, morgon, middag och qväll iakttagna, hvarigenom han 
nödvändigtvis skulle erhålla för höga minimivärden under sommarmånaderna. TÖRN- 
STENS observationer gifva deremot de sanna värdena på dagliga variationen, emedan 
han alltid observerade vid de tider på dygnet, då maximum och minimum af tempe- 
raturen pläga inträffa. ÅNGSTRÖM”) gillar denna af Kämtz uttalade mening och anför 
till stöd för densamma resultatet af 7 års observationer, utförda af LzsTtADIUS i Kare- 
suando, helt nära Enontekis. De af ÄNGSTRÖM i en tabell”) sammanstälda amplituderna 
för Januari, Juni, Juli och December gifva också betydligt större värden för sommar- 
än för vinter-månaderna. Af allt detta måste man draga den slutsatsen, att KÄMTtz's 
åsigt om orsaken till afvikelsen hos amplituderna i Enontekis nog är riktig och att 
följaktligen den dagliga variationens värde äfven i nordligaste Skandinavien är större 
om sommaren än om vintern. Men icke desto mindre måste den frågan betraktas så- 
som öppen, huruvida. de nordliga delarna af vårt land kunna med afseende på den 
dagliga variationens beskaffenhet i allmänhet förhålla sig annorlunda än öfriga delar 
af Europa. 
Mina ofvan meddelade beräkningar gifva vid handen, att detta verkligen är hän- 
delsen, i det att i de nordliga delarna af landet tidigt om våren uppträder ett särskildt 
1) KäMmtz: Lehrbuch der Meteorologie II. p. 19. Denna tabell återgifves här nedan (se tabell V). 
?) TÖRNSTEN har meddelat dessa sina mångåriga observationer i tvenne uppsatser införda i Kongl. Vet. 
Akad. Handlingar 1791 och 1796. 
3) A. J. ÅNGSTRÖM: Om lufttemperaturen i Enontekis i Öfversigt af Kongl. Vet. Akad. Förhandlingar. 
1860. N:o 4. 
2) ÅNGSTRÖM 1. c. tab. 4. De i denna tabell för vintermånaderna upptagna värden på dagliga variationen 
äro synnerligen stora. Man ser genast, att de äro erhållna genom direkt observation af högsta och lägsta tem- 
peraturerna under dygnet. En anteckning af LeastADIUS intagen i ÅNGSTRÖMS uppsats (lc. pag. 142) synes be- 
kräfta denna åsigt. Dessa tal angifva således storleken af den operiodiska dagliga variationen och få derföre icke 
utan vidare jemföras med TÖRNSTENS serie. 
