12 HARALD N0RINDER, OBSERVATIONS DE L ELECTRICITE ATMOSPHÉRIQUE Å VASSIJAURE. 



meni élevée au-dessus du niveau de la mer, le voisinage de 1' Ocean Atlantique font pré- 

 voir a priori que 1'on doit trouver un grand nombre de perturbations. En effet, comme 

 1'ont montré plusieurs auteurs, le pourcentage de perturbations est grand dans les re- 

 gions polaires. A Karasjok, a une altitude de 129 m au-dessus du niveau de la mer (au 

 lieu de 506 m a Vassijaure), Simpson a trouvé qu'en hiver, méme les jours les plus beaux 

 present aient des perturbations telles qu'il a du abandonner toute classification et faire 

 entrer tous les jours dans le calcul des moyennes. 



Par contre, les jours d'été ont été peu troublés å Karasjok mais l'ont été assez 

 fréquemment a Vassijaure. Il faut remarquer que souvent en été, il faisait tres beau 

 auprés du Torneträsk, a 30 kilométres de la station, mais å une altitude inférieure, tan- 

 dis qu'il faisait tres mauvais temps a la station, avec un ciel couvert de stråt us et des 

 potentiels tres irréguliers. Ce phénoméne peut expliquer, jusqu'å un certain point, 

 le grand nombre des perturbations observées a Vassijaure. Malheureusement, je ne 

 posséde aucune donnée numérique sur cette différence du caractére du temps suivant 

 1'altitude dans la region de Vassijaure. 



Si 1'on compare les nombres exprimant le caractére des courbes a Vassijaure et ä 

 la station espagnol de 1'Ebro, 1 a la méme époque, on trouve que le pourcentage de jours 

 sans perturbations (cote ou 1) pour la période janvier — aout 1910 est de 23% å Vassi- 

 jaure et de 21% a 1'Observatoire de 1'Ebro. 



A Potsdam, le nombre de jours normaux pour la période du l 11 janvier au 15 

 aout 1910 est de 26%. Cette méthode de détermination des jours troublés ne montre 

 donc aucune différence entré les trois stations considérées. 



La valeur de cette comparaison est d'ailleurs tres relative; 1'appréciation de la 

 cote des courbes est assez arbitraire et les influences diverses agissant comme causes de 

 perturbation peuvent varier considérablement, en particulier par suite de la grande 

 différence de latitude entré les deux stations. 



Au contraire, si 1'on considére chaque enregistrement d'un potentiel négatif comme 

 une perturbation, la comparaison entré Vassijaure et Potsdam conduit aux resultats 

 suivants. (Les nombres données ci-dessous représentent le nombre d'observations de 

 potentiel négatif pour cent.) 





1910 



1910 



1910 





janvier — avril 



mai — aout 



janvier — aout 



Potsdam 



3% 



6,6 % 



5,7% 



Vassijaure 



3% 



34,1 % 



18,5",, 



La période de janvier a avril donne le méme pourcentage de perturbations pour les 

 deux stations, mais une comparaison de ce genre ne peut pas donner de resultats precis 

 pour riiivcr. La différence de latitude entré les deux stations est tellc qu'elle modifie 

 complétement la nature de la précipitation qui å Vassijaure se fait naturcllcinent sons 

 forme de neige, tandis que la pluie est la forme la plus Eréquente ä Potsdam* Ce fait 

 tend a amener des perturbations <lc signe contraire pour les deux stations durant 1'lii- 

 vcr et pendant Les premiers mois du printemps. 



! Ebro Boletin 1910. 



■ Bleteorologische Beobachtungen. Potsdam 1910. 



