30 HARALD NORINDER, OBSERVATIONS DE l'ÉLECTRICITÉ ATMOSPHÉRIQUE Ä VASSIJAURE. 



Tair éxtérieur, cette chambre était garnie (Tim rebord circulaire garni éxtérieurement 

 d'un tuyau de caoutchouc épais. 



L'électrométre étant placé sur une table, la chambre d'ionisation était portée sur 

 1'ouverture et reposait de tout son poids sur 1'enveloppe de 1'électrométre. Grace a l'é- 

 lasticité du caouthouc, la fermeture autour de cette ouverture conique était tout a fait 

 étanche. 



Commes les expositions se continuaient sans interruption pendant la journée, une 

 erreur eut été possible si on n'avait employé qu'un seul fil et un seul grillage cylindrique. 

 ])ar suite des apports successifs de l'émanation. On s'est donc servi de plusieurs fils et 

 de plusieurs cylindres. 



L'observation de la radioactivité du fil était faite de la maniére suivante. Apres 

 deux heures d'exposition entré les isolateurs, le fil de cuivre, qui avait 10 métres de 

 longueur, était rapidement enroulé sur le cylindre et porté dans la chambre d'ionisation. 

 On portait alors l'électrométre et le cylindre de charge a un voltage convenable, et apres 

 avoir attendu quelques minutes pour la polarisation des isolateurs, on lisait la perte 

 de voltage par unité de temps. On a pris, en general, des intcrvalles de 3 a 6 minutes. 



D'aprés ces observations, on a calculé la perte en volts par heure et par métrc de 

 fil; la valeur en est donnée dans les tableaux page 59 et nommée valeur de la radioactivité 

 pour le moment de 1'exposition correspondante. Cette valeur dépend, entr"autres choses, 

 des dimensions de rinstrument et de la charge du fil, ce qui fait que les valeurs trouvées 

 å Vassijaure ne sont pas comparables avec celles données par les instruments tous sem- 

 blables livrés par Gunther et Tegetmeyer. 



Variations de la radioactivité suivant 1'heure de 1'observation. 



Dans le tableau page 59 on a donné les resultats de toutcs les observations de la 

 radioactivité faites å Vassijaure de juin å aout 1910. A cause de Pirrégularité des ob- 

 servations en juin, les resultats de ce mois n'entrent pas dans les moyennea. Onsail 

 que la variation diurne de la radioactivité différe suivant les endroits. A Karasjok, 

 Si.mi'son a trouvé un maximum pour les premiéres heures de la matinéeet un minimum 

 remarquable vers midi. Mes observations qui sont plus fréquentes pendant la journée, 

 montrent la méme marche dans ses grandes lignes. La courbe 1 de la planche 4 1 1 montre 

 que les premiéres observations du matin, 6'' — 8 ; ' et 8 ; ' — 10\ donnent des valenrs tres 

 élevées. Les valenrs diminuent alors tres rapidement, et un premier minimum se pro- 

 diiit ä midi- 2 U p. m. Les observations de 3*- 5* p. m. indi(pient une faible angmen- 

 tation, apres quoi on a une nouvelle diminution ä 5 A - ~ h p. m. L'émanation augmente 

 de nouveau beaucoup å l 1 '- 9* p. m. 



1 1 est probable que cette variation diurne considérable dépend de plusieurs facteurs. 

 II semble cependanl que le plus important soil la vitesse du vent pendant laduréed'ex- 

 position. 



Pour étudier cette relation de plus prés, on a calculé, d' apres les données météoro- 



logiques de la station, la vitesse moyenne dn vent pendant les heures d' exposition, el 



