10 GASTON BACKMAN, DIE BAUCHFLOSSE DER HOLOCEPHALI. 



nach als das umgebilclete Propterygium aufzufassen, und die kleinen Exkreszenzen 

 an der rostrolateralen Ecke des Beckens beim Weibchen als das Homologon dieser 

 männlichen Sägeplatte öder des umgewandelten Propterygiums zu deuten. Es gibt 

 auch noch eine morphologische Tatsache, die ganz bestimmt darauf hinweist, dass 

 das rostrale mit dem Basale zusammengeschmolzene Stiick nicht dem Propterygium 

 entspricht. Wie schon Gegenbaur (1870) hervorgehoben hat, und wie ich aus meiner 

 Erfahrung ihm voll beistimmen känn, verbalt sich das Propterygium zu den zu ihm 

 im Verhältnis tretenden Radien in vollständig derselben Weise wie das Basale zu den 

 metapterygialen Radien (bei den Batoidei und Squalidae). Hier bei den Holocephalen 

 findet man an der rostralen Platte nichts derartiges. Die Radien, welche zusammen die 

 rostrale Platte bilden, treten nicht schräg an der rostralsten Radie sondern liegen ein- 

 ander parallel. In der rostralen Knorpelplatte der Holocephalen känn man also nicht das 

 Homologon des Propterygiums der Batoidei und Squalidae erblicken. Dieselbe ist aus 

 den ersten metapterygialen Radien gebildet. Die Zusammenschmelzungen sind, wie ich 

 im ersten Teil dargelegt habe, nicht als eigentliche Zusammenschmelzungen aufzu- 

 fassen, sondern miissen als ein Verharren dieses Teiles des Flossenskelettes im em- 

 bryonalen Zustand gedeutet werden. Die Entwickelung der einheitlichen vorknorpe- 

 ligen und knorpeligen Platte zu diskreten Teilen des definitiven Skelettes hat hier 

 im rostralen Teil der Flosse nicht stattgefunden, öder wie im caudalen Teil der 

 rostralen Platte nur teilweise. Das Entwickelungsvermögen des rostralen Flossenteiles 

 ist also reduziert, was doch nichts fiir die Holocephalen ausschliesslich charakteri- 

 stisches ist. 



Im hinteren Teil der Flosse findet man dagegen eine ganz andere Art der Re- 

 duktion. Sogenannte Zusammenschmelzungen kommen gewiss auch hier wie im ro- 

 stralen Teile vor, aber sie sind doch etwas sehr seltenes. Fig. 7 Tafel I gibt ein 

 Beispiel einer solchen Zusammenschmelzung, die hier basal zwischen den zvvei letzten 

 Radien eingetreten ist, öder was entwickelungsgeschichtlich richtiger ist, die normale 

 Aufteilung der einheitlichen Knorpelplatte ist hier nicht zum Abschluss gekommen. 

 Die gewöhnliche Form der Reduktion erweist sich hier darin, dass die letzte öder die 

 zwei letzten Radien das Basale nicht erreichen. Mehrere Figuren der genannten 

 Tafel, wie Fig. 5, 7, 11 etc, zeigen dies ganz deutlich. Die zweite Art der Reduk- 

 tion besteht in ungenugender Entwickelung, Kleinerwerden und nicht eingetretener 

 distaler Quergliederung der letzten Radie, wozu in einigen Fallen ein vollkommener 

 Zerfall dieser Radie in kleinere Knorpelchen (Fig. 16 und 17) kommen känn. Ver- 

 gleicht man diese regressiven Erscheinungen der letzten Radien in der Flossenscheibe 

 der Holocephalen mit den ähnlichen bei den Rajiden, so ist es ersichtlich, dass die 

 Regressionserscheinungen derselben Art sind. Nur sind die Variationsformen weniger 

 und ärmer als bei den letztgenannten. Auch die basalen Zerfallerscheinungen der 

 Radien und Basalstucke, sowie die Zusammenschmelzungen zwischen Radien und 

 Basale, welche bei den Rajiden so gewöhnlich vorkommen, habe ich bei den Holo- 

 cephalen uberhaupt nicht beobachtet. Dieser Umstand deutet meiner Meinung nach 

 entschieden darauf bin, dass die Variabilität der Holocephalen geringer ist als die 

 der Rajiden. 



