KUNOL. SV. VET. AKADEMIENS HANDLINGAR. HAND 53- N:<> 3. 17 



längliche rostrocaudal gelegene Beckenscheibc der ersteren als homolog mit dem 

 diazonalen Teil des Beckens der letzteren aufzuf assen, entsteht die Frage, wie die 

 eigentiimliche Sägeplatte aufzufassen und zu homologisieren wäre. Wie ersichtlich, 

 findet man bei den Holocephalen den Processus praepubicus nicht wieder. Dieser 

 Prozess, den man wenigstens bei den Batoidei konstant, wenn auch seiner Länge 

 nach ausserordentlieh variierend, beobachtet, ist jedoch auch bei vielen Squaliden gar 

 nicht nachweisbar. Es wäre inzwischen denkbar, dass die Sägeplatte aus dem Prä- 

 pubicalprozess entstanden sei. Doch findet man bei näherem Nachdenken leicht, 

 dass eine solche Enstehungsweise der Sägeplatte ganz unmöglich ist. Denn der Prä- 

 pubicalprozess der Rajiden und Squaliden liegt ganz in der Muskulatur eingebettet, 

 ist nicht gelenkig mit dem Becken verbunden und weist natiirlich keine eigenen 

 Muskeln auf. Es ist auch unmöglich zu verstehen, wie ein zur Insertion und Ur- 

 sprung der Muskulatur dienender Skeletteil, der vollständig in der Muskulatur ein- 

 gebettet liegt, sich freimachen sollte, sich aus der Muskulatur und aus der Cutis, also 

 aus der Körperwand, ausstiilpen könnte, um frei beweglich zu werden und eine Funk- 

 tion ausserhalb der Körperwand auszuiiben. Dies ist jedoch entwickelungsmechanisch 

 ganz unverständlich. Will man die Entstehung der Sägeplatte zu verstehen versuchen, 

 dann muss man sich erst dariiber klar machen, dass dieser eigentumlich und ganz 

 einseitig speziahsierte Teil des Flossenskelettes nur aus einem ausserhalb der Körper- 

 wand liegenden Teile des Flossenskelettes entwickelt sein känn. Denn nur so wird 

 es verständlich, dass die Sägeplatte sich teils ausserhalb der Körperwand befindet 

 und auch ausserhalb der Körperwand funktioniert. Die topographische Lage sowie 

 der Ort der Funktion (ausserhalb der Körperwand) können demnach als alte Eigen- 

 schaften aufgefasst werden. Nur die Art der Funktion und im Anschluss hieran die 

 Form des fraglichen Teiles sind durch Funktionswechsel entstandener Neuerwerb. 

 An der Hand dieser Gesichtspunkte können wir also nach dem Ursprung der Säge- 

 platte suchen. Es liegt da sehr nahe, im Propterygium der iibrigen Selachier den 

 Ausgangspunkt fiir die Sägeplatte zu suchen. Das Propterygium der Selachier 

 hat sich nämlich hinsichtlich Form und Funktion als sehr variierend erwiesen. 

 Bei den Squaliden ein integrierender Teil des Flossenskelettes, gewinnt das Pro- 

 pterygium bei den Batoidei eine immer grössere Selbständigkeit und Freiheit vom 

 iibrigen Flossenskelett bis schliesslich bei den Rajidae das Propterygium mit seinen 

 Radien sich auch äusserlich als von der eigentlichen Flossenscheibe selbständig do- 

 kumentiert und zugleich auch eine ganz neue Funktion erworben hat (»Lauff inger»). 

 Das Propterygium ist also ein Teil der Flosse, der bei den Batoidei eine immer grös- 

 sere Tendenz zu seinem Freimachen vom iibrigen Flossenskelette und zum Erwerben 

 neuer und von der iibrigen Flosse abweichender Funktionen aufweist. Da liegt es 

 aber der Versuch sehr nahe, die Sägeplatte der Holocephalen mit dem Propterygium 

 der Batoidei und Squalidae zu homologisieren. Das Propterygium dieser beiden Ab- 

 teilungen der Selachii ist ein immer mit dem Becken artikulierender Teil des Flossen- 

 skelettes. Bei der Mehrzahl der Familien und Arten trägt das Propterygium ausser- 

 dem eigene Radien. Die Artikulation am Becken befindet sich immer etwas rostral 

 vom Processus dorsalis (iliacus) und bei den Batoidei auch etwas rostral von den 



K. Sv. Vet. Akad. Handl. Bd 53. N:o 3. 3 



