20 GASTON BACKMAN, DIE BAUCHFLOSSE DER HOLOCEPHALI. 



auch Huber, dass der Genitalanhang der Holocephalen durch seinen eigenthumlichen 

 Bau mit dem Genitalanhang der Squalidae und Batoidei nicht direkt vergleichbar sei. 

 Die näheren Griinde fiir diese sonderbare Meinung geben sie doch nicht an. Sie 

 gehen zumal so weit, dass sie das Skelett des Genitalanhangs der Squalidae und 

 Batoidei ans anderen Elementen der Flosse herleiten wollen als das Skelett des Ge- 

 nitalanhanges der Holocephalen. Und doch scheinen mir die Verhältnisse ganz ein- 

 fach zu liegen. Denn wie aus den Arbeiten von Petri (1878), Jungersen (1898) 

 und Huber (1901) hervorgeht und wie auch Jungersen ganz bestimmt hervorhebt, 

 erweist sich der Genitalanhang sämtlicher Batoidei und Squalidae als aus drei grossen 

 Längsstiicken zusammengesetzt, dem Stamm (der Stammreihe), und den beiden Rand- 

 knorpeln (den beiden Lippenknorpeln). Dieser Aufbau des Skelettes aus drei Längs- 

 stiicken ist fiir alle jetzigen Formen charakteristisch. Die beiden Lippenknorpel 

 liegen der eine dorsal, der andere ventral von der Stammreihe, sind mit dieser mit 

 öder ohne Persistenz von Resten der urspriinglichen Interstitien verwachsen. Bei 

 gewissen Formen (Somniosus u. a.) verwachsen die Lippenknorpel vollständig mit 

 dem Knorpel aus der Stammreihe zur Bildung einer tief ausgehöhlten Rinne, bei 

 anderen (Scyllium.) synostosieren die beiden Lippenknorpel ausserdem noch mit einan- 

 der, wodurch eine wirkliche Röhre entsteht. 



Legt man die Verhältnisse bei Callorhynchus zur Grunde, dann känn ich gar 

 nicht einsehen, weshalb man keine Homologisierung gelten lassen will. Die zusam- 

 mengerollte Blätterform ist ja mit der Rinnen- öder Röhrenform bei gewissen Squalid«3 

 ziemlich iibereinstimmend. Und in Anbetracht der grossen Variabilität hinsichtlich der 

 gegenseitigen Anordnung der Stammreihe und der Lippenknorpel untereinander darf 

 es wohl nicht verwundern, wenn einstmal auch die Möglichkeit realisiert wird, dass 

 der ventrale Lippenknorpel sich von der Stammreihe ganz loslöst, um statt dessen 

 mit dem dorsalen mit der Stammreihe verschmolzenen Lippenknorpel zusammen- 

 zuschmelzen. Es stehen aber noch zwei Hindernisse im Weg, die die Homologisierung 

 endgultig machen können. Erstens findet man bei den Holocephalen keine Kleinknorpel. 

 Die besonders bei den Rajidenso ausserordentlichreichlichundmannigfaltig entwickelten 

 Kleinknorpel öder Sekundärknorpel finden wir bei den Holocephalen gar nicht. Auch eine 

 andere und wichtigere Verschiedenheit besteht noch. Die Lippenknorpel der Squalidae 

 und Batoidei gehören wie die Kleinknorpel zu den sogenannten Sekundärknorpeln, weil sie 

 bei den jungen Tieren nicht nachzuweisen sind (se. als Knorpel, denn bindegewebig schei- 

 nen sie präformiert zu sein). Es wurde im vorigen Teil meiner Arbeit nachgewiesen, dass 

 das späte Auftreten der sog. Kleinknorpel mit grosser Wahrscheinlichkeit als eine Anpas- 

 sungserscheinung aufzufassen sei, eine Anpassung an die Geschlechtsreife der Tiere. Das 

 späte Erscheinen der Sekundärknorpel muss von diesem Gesichtspunkte aus als mit 

 der Funktion des Organs intim zusammenhängend gedacht werden. Nun ist die Art der 

 Funktion des Genitalanhanges der Holocephalen entschieden eine andere als bei den 

 Batoidei und Squalidae. Bei den letzteren beiden werden die peripheren Teile des 

 Genitalanhanges nach Einfuhren in die Kloake (Ovidukte?) des Weibchens durch 

 aktive Kontraktionen der beiden Dilatatormuskeln ausgesperrt. Eine solche Erwei- 

 terung des peripheren Endes des Genitalanhanges bei den Holocephalen ist schon 



