22 GASTON BACKMAN, DIE BAUCHFLOSSE DER HOLOCEPHALI. 



nung auf, die ohne Zweifel mit der Geschlechtsreife und der speziellen Funktion des 

 Organes in Zusammenhang gestellt werden känn. Zumal 250 mm länge Chimären 

 haben ein Mixipterygium, das eine Länge von 7 — 10 mm aufweist, während die 

 Länge der Bauchflosse sogar 80 bis 100 mm betragen känn. Das Mixipterygium der 

 Rochen und Haie ist nur im embryonalen Zustand so verhältnismässig klein. Denn 

 schon die neugeborenen Embryonen bei Acanthias weisen ein Mixipterygium von 

 beinahe derselben Länge wie die der Flosse selbst auf. Hierin ist es also möglich, 

 eine Art Anpassung des Organs an die Geschlechtsreife zu sehen, wodurch also das- 

 selbe erreicht wird, wie dnrch das späte Erscheinen der Sekund ärknorpel bei den 

 Rochen und Haien, m. a. W. es ist den Tieren unmöglich zu kopulieren, bevor das 

 späte Herauswachsen des Mixipterygiums eingetreten ist. 



Wie wir gesehen haben, ist das Fehlen der Kleinknorpel im peripheren Teil des 

 Genitalanhanges bei den Holocephalen da von abhängig, dass sich bei den Vorfahren 

 der Holocephalen die eigenartige Funktion dieses Teiles morphologisch in einer ganz 

 anderen Weise als bei den Vorfahren der Batoidei und Squalidae ausbildete. Statt 

 dieser sich wie Zangen intentioneli öffnenden Kleinknorpel entwickelte sich hier bei 

 den Holocephalen ein ohne Zweifel erektiles Gewebe, das von einer mit scharfen 

 Hautzähnen bedeckten Haut offenbar dieselbe funktionelle Aufgabe zu erfiillen fähig 

 ist, wie der aktiv dilatierbare, knorpelige Endapparat der Batoidei und Squalidae. 

 Das fruhzeitige Auftreten des knorpeligen Skeletteiles des Genitalanhanges bei den 

 Holocephalen, wo die Knorpel sämtlich offenbar embryonal nachweisbar sind, muss 

 dann im Gegensatz zu den mehrmals erwähnten Verhältnissen bei den Batoidei und 

 Squalidae als etwas uraltes aufgefasst werden. 



Die Homologisierung der Skeletteile im Genitalanhang der Holocephalen mit 

 den Skeletteilen in den Genital anhänge der Batoidei und Squalidae scheint demnach 

 berechtigt zu sein. Die wahre Knorpelnatur und das fruhzeitige Erscheinen der 

 Stiitz- (Lippen-) Knorpel zusammen mit den iibrigen Skeletteilen der Flosse, wird 

 dann ein Beweis dafiir, dass die Stiitzknorpel bei den Batoidei und Squalidae zum 

 eigentlichen Flossenskelett gehören. 



Wie die spezielle Homologisierung des Skelettes im Mixipterygium bei den Holoce- 

 phalen und den iibrigen Selachiern eigentlich zu machen ist, lässt sich naturlich nicht 

 ohne weiteres sägen. Meines Erachtens scheint es nicht gut mit den morphologischen 

 Verhältnissen ubereinzustimmen, wenn man das mediale Filum terminale mit der 

 Stammreihe in den Mixipterygia der iibrigen Selachier ohne weiteres homologisiert, 

 und zwar deshalb, weil das genannte Filum medial und in der fur das Auge direkten 

 Fortsetzung der medialen Kante des Basale und der Cartilago intermedia liegt. Wenn 

 man eine solche Homologisierung macht, dann lässt man ganz ausser Acht, dass das 

 Mixipterygium der Selachier sowohl im Skelettbau als auch besonders schön im Ver- 

 lauf der Nerven und Gefässe bei den Rajiden und der Muskeln bei den Holocephalen 

 eine iibrigens schon von Gegenbaur und besonders von v. Davidoff beobachtete 

 Spiraldrehung aufweist. Diese Spiraldrehung ist, wie u. a. aus den Untersuchungen 

 von Jungersen hervorgeht, fur sämtliche Selachier ausserordentlich charakteristisch. 

 Die Verhältnisse der Muskeln (siehe weiter unten) im Mixipterygium bei den Holo- 



