32 GASTON BACKMAN, DIE BAUCHFLOSSE DER HOLOCEPHALI. 



Ich verneine darum ganz und gar die Existenz dieser Muskeln v. Davidoff's. Der 

 genannte Verfasser hat auch nicht die eventuelle Funktion dieser Muskeln diskutiert. 

 In Wirklichkeit ist es aber unmöglich, eine eventuelle Funktion auszuspekulieren, denn 

 bei ihren Kontraktionen wiirden sie die Skelettstrahlen nur fester an einander drucken, 

 wenn so was nötig wäre. Das Skelett der Flossenscheibe zeigt doch einen so festen 

 Bau und die einzelnen Radien weisen eine so geringe selbständige Verschiebungs- 

 möglichkeit auf, dass besondere Muskeln, um dies zu bewerkstelligen, nicht nötig 

 sind, ja nicht einmal in Funktion treten können. Also die Muskeln, welche v. Da- 

 vidoff als »kleine radiale Muskeln» beschrieben und abgebildet hat, haben keine 

 Möglichkeit zu funktionieren. 



Schliesslich findet man bei v. Davidoff noch einen Muskel erwähnt, der in 

 meiner obenstehenden Beschreibung nicht beriicksichtigt wurde. Das ist der ilio-basale 

 Muskel v. Davidoff's. Einen solchen Muskel habe ich nicht gesehen. Es scheint 

 mir aber möglich zu sein, dass v. Davidoff die rostralen Fasern des Levator pro- 

 fundus als selbständigen Muskel beschrieben hat. In meinen Präparaten habe ich 

 wenigstens einen solchen selbständigen Muskel nie gesehen. 



Die Muskeln der Bauchflosse des Männchens. 



Die Muskulatur der Bauchflosse beim Männchen erweist sich durchschnittlich 

 etwas kräf tiger entwickelt als die des Weibchens. Das hängt naturlich damit zu- 

 sammen, dass das Skelett der männlichen Flosse im grossen ganzen grösser ist als 

 das des Weibchens, sowie damit, dass an der Bauchflosse des Männchens zwei An- 

 hängsel vorkommen, die dem Weibchen fehlen. 



Rostral von dem rostralen Ende des Processus mediale des Beckens teilt sich 

 die ventrale Muskulatur der Körperwand in zwei Abteilungen, eine laterale und eine 

 mediale, ganz wie das beim Weibchen der Fall ist. Die Spaltbildung, die auf diese 

 Weise formiert wird, ist nur weit grösser und tiefer, wodurch eine wirkliche Tasche 

 entsteht, die mit der Miindung ventral und etwas caudal gerichtet und mit der 

 Längsrichtung im Sagittalplan gestellt ist. Es ist hauptsächlich durch Vergrösserung 

 der lateralen Wand der entsprechenden Spaltbildung beim Weibchen, wodurch diese 

 Taschenbildung beim Männchen entstanden ist. Die Vergrösserung der lateralen Wand 

 dagegen hängt damit zusammen, dass der protractor pterygii lateralis beim Männchen 

 viel breiter und kräftiger als beim Weibchen ist, wozu noch kommt, dass der Muskel 

 seine Insertion auf einem in ventraler Richtung mehr ausgebreiteten Gebiet des 

 rostralen Rändes des Beckens unmittelbar rostral von der Radix des Processus 

 posterior hat. Die äussere Wand der genannten Taschenbildung wird ausserdem noch 

 dadurch verstärkt, dass die Muskelfaszie auf der Innenseite des protractors bedeutend 

 verdickt wurde. 



In dieser Taschenbildung liegt die Sägeplatte mit ihrer zähnchentragenden 

 Kante ventral und ein wenig nach aussen gerichtet eingesenkt. Sie känn erigiert 

 öder besser ausgestulpt werden, wobei sie durch eine einfache Rotation nach aussen 



