38 GASTON BACKMAN, DIE BAUCHFLOSSE DER HOLOCEPHALI. 



cephalen noch im Zusammenhang mit eben dieser Muskulatur der Flossenscheibe und 

 noch nicht zur Selbständigkeit gelangt. Speziell sei hervorgehoben, dass der Schluss, 

 den ich dort zu ziehen zu können meinte, dass diese Muskeln rund um den Radix 

 hauptsächlich aus den oberflächlichen Schichten der Flossenmuskulatur stammten, 

 durch die Beobacht ungen bei den Holocephalen bestätigt wurde. Dann ensteht aber 

 die ebenfalls dort geweckte Frage, ob die beiden Dilatatores aus der oberflächlichen 

 öder der tiefen Schicht der Flossenmuskulatur stammen können. Bei Behandlung 

 der Muskulatur des Mixipterygiums habe ich den Schluss gefolgert, dass die beiden 

 Dilatatores wahrscheinlich als umgewandelte Radialmuskeln angesehen werden miissen 

 und also aus der tiefen Muskelschicht der ursprunglichen Flosse stammen diirften. 

 Die topographische Lage der Dilatatores zu den caudalen am Radix des Mixiptery- 

 gium inserierenden Teilen der oberflächlichen Muskelschichten, lässt die Möglichkeit 

 offen, dass der dorsale Dilatator aus der dorsalen oberflächlichen Schicht stammen 

 könnte, der ventrale aus der entsprechenden ventralen oberflächlichen Schicht. In- 

 dessen ist es hier bei den Holocephalen nicht möglich, die Frage zu diskutieren, ob 

 die Dilatatores aus der oberflächlichen öder der tiefen Schicht stammen. Denn die 

 Separierung der beiden Schichten ist ja hier noch nicht durchgefiihrt. Soviel känn 

 man jedoch sägen, dass die Dilatatores dem peripheren Teil der Flossenmuskulatur 

 entsprechen, und dieser Teil ist anatomisch und embryologisch den Radialmuskeln 

 zum grössten Teil homolog. 



In dieser meiner Arbeit habe ich bisher stillschweigend den mächtigen dorsalen 

 Muskel des Genitalanhanges als mit dem dorsalen Musc. dilatator bei den Rochen 

 und Haien homolog angesehen. Durch die Beschreibung Jungersen's (1898) ist jedoch 

 die Frage nach dieser Homologie geweckt und im Zweifel gestelit worden. Jungersrn 

 meint nämlich, dass bei den Chimären und bei Callorhynchus nur der ventrale Mi- 

 xipterygiummuskel dem Dilatator ventralis und dorsalis der Baioidei und Selachii 

 entspräche. Der mächtige dorsale Muskel soll aber dem Musc. compressor sacchi 

 dieser entsprechen. Er kennt iiberhaupt nur den ventralen Dilatatormuskel, welchen 

 er auch bei den Rochen sich dorsal ausbreiten lässt ; bei den iibrigen von ihm unter- 

 suchten Formen findet er gewiss einen dorsalen Muskel, dem er u. a. auch eine dem 

 Dilatator ähnelnde Funktion zuspricht. Diesen dorsalen Muskel homologisiert er 

 jedoch mit dem Compressor der Rochen und Haien. Den dorsalen Mixipterygium- 

 muskel der Haien fasst er als einen besonderen Randmuskel auf, trotzdem auch dieser 

 Muskel eine dilatierende Funktion auf den Endteil des Organs (siehe meine dritte 

 Abteilung) ausiibt. Jungersen gibt doch keine besonderen Griinde fur diese ganz 

 abweichende Auffassung der Muskulatur des Genitalanhanges der Holocephalen an. 

 Das Fehlen eines solchen Drusenmuskels wie bei den Rochen öder eines solchen 

 Muskelsackes wie bei den Haien scheint eine der Griinde gewesen zu sein, weshalb 

 Jungersen seine eigentumliche Homologisierung macht. Eine andere Ursache liegt 

 darin, dass Jungersen (wie später auch Huber 1901) eine, wie er selbst sagt, ganz 

 rudimentäre Sackbildung im dorsalen Muskel gefunden hat. Diese ohne besonderes 

 Drusenepithel versehene Sackbildung homologisiert er mit dem Muskelsacke und der 

 Druse der Rochen, und meint, dass der nach aussen liegende dorsale Muskel der 



