KUNGL. SV. VET. AKADEMIENS HANDLINGAR. BAND 53- N:0 3. I » 



Die pro- und diazonalen Nerven. 



Schon bei der Behandlung der pro- und diazonalen Nerven bei den Rochen 

 habe ich Gelegenheit geliabt, hervorzuheben, dass die Scheidung derselben nur eine 

 ganz kiinstliche sei, und dass sie immer besonders in ihren Variationen grosse Be- 

 ziehungen zu einander aufvviesen. Dieses Verhältnis tritt aber hier bei Chimaera, 

 sowohl beim Weibchen als beim Männchen, sehr deutlich hervor. Die Variabilität 

 dieser Nerven scheint, nach meinen Erfahrungen zu urteilen, besonders gross zu sein. 

 Unter den von mir untersuchten Fallen (ungefähr 15) ist keiner, der dem anderen 

 vollständig ähnelt. Dies hängt natiirlich auch mit der grossen Variabilität der Fo- 

 ramina diazonalia zusammen. Man findet sogar wenigstens beim Weibchen nicht 

 immer prozonale Nerven, sondern alle sind diazonal. Doch auch dort können, wie 

 ans Fig. 35 Taf. II ersichtlich ist, wirkliche prozonale Nerven vorkommen. Diese Nerven 

 sind doch nie vollständige Spinalnerven sondern immer feine Zweige soldier, und sie 

 sind nicht einmal von Zweigen nur eines einzigen Spinalnerven gebildet sondern 

 immer aus mehreren, sind also polyneur. Die prozonalen Nerven können weiter von 

 bis vier Spinalnerven gebildet werden wie in Fig. 29, aus zwei Fig. 31, öder aus 

 drei Fig. 32. Beim Weibchen verteilen sich diese prozonalen Nerven am rostralsten 

 Teil der Flossenscheibe sowohl dorsal wie ventral. Beim Männchen dagegen verteilen 

 sich die prozonalen Nerven auf einen ganz anderen Ort. In Fig. 32 habe ich die 

 Verteilung dieser Nerven beim Männchen wiedergegeben. Wie man sieht, treten aus 

 den drei ersten (Sekundär-)Spinalnerven drei feine Zweige zusammen. Näher be- 

 stimmt findet man, dass ein feiner Zweig aus dem caudalen Teil des aus dem 18. 

 und 19. Spinalnerven zusammengesetzten Sekundärspinalnerven caudal abbiegt; sofort, 

 ehe er den folgenden Nerven erreicht hat, erhält er einen gleichdicken Zweig aus 

 dem rostralen Teil des 19. und 20. Nerven, gibt dann beim Uberkreuzen der medi- 

 alen Fortsetzung des 19. und 20. Nerven einen ausserordentlich f einen Anastomosen- 

 faden zu diesem ab, zieht dann immer weiter caudomedialwärts und erhält schliesslich, 

 als er an den Muskel der Sägeplatte angelangt ist, einen ziemlich dicken Zweig aus 

 dem rostralen Teil des 20. und 21. Nerven. Dieser so entstandene Stamm zerfällt 

 doch sofort wieder in eine Anzahl feiner Zweige, die aber alle schon im Muskel selbst 

 verlaufen, und die also motorischer Natur sind. Dieser Muskel ist also aus wirklich 

 prozonalen Nerven innerviert. Die genannten Nervenfasern sind indessen nicht die 

 einzigen, welche den Muskel innervieren. Auch aus den ersten diazonalen Nerven 

 treten feine Fasern zum Muskel iiber, um in demselben einzutauchen. Auf solche 

 Weise erhält der Muskel motorische Zweige noch aus den 21. und 22. Nerven, ausser 

 den Zweigen, aus dem von den 19. und 20., 20. und 21. Nerven gebildeten ersten 

 diazonalen Nerven. Der Muskel wird also von den Spinalnerven 18, 19, 20, 21 und 

 22 innerviert. Dann wäre es gewiss zu erwarten, dass ein wirklicher Samme) nerv, 

 ein Nervus Collector, entstanden sei, ganz wie bei den Squalidae und bei Pristis unter 

 den Batoidei. Dem ist aber nicht so, trotz der Angaben von Brais. In keinem der 

 von mir untersuchten Fälle habe ich einen wirklichen Sammelstamm gesehen, sondern 



