46 GASTON BACKMAN, DIE BAUCHFLOSSE DER HOLOCEPHALT. 



immer hat ein Plexus, ein wirkliches Nervengeflecht, vorgelegen. Kiirzere Sammel- 

 stämme kommen gewiss vor, aber sie sirrd teils immer selir kurz, teils sind stets 

 melirere vorhanden und teils schliesslich zerfallen sie schon vor der Erreichung des 

 Flossenskelettes in verschiedene Aste, die neue Verbindungen unter einander eingehen. 



Wenn ich hiermit die Verhältnisse bei den Acanthias-IZmbryoiien (bei den aus- 

 gewachsenen Acanthias findet man nämlich einen der längsten Collectorbildungen, 

 die unter den Selachiern uberhaupt vorkommen) vergleiche, so finde ich, dass der 

 Bau dieser pro- und diazonalen Nerven bei Ghimaera eben dem embryologischen Bau 

 des Collectors bei Acanthias entsprioht. Auf einem gewissen Stadium (23 mm) findet 

 man nämlich noch keinen Collector bei den Acanthias-T^mbvy onen, sondern caudale 

 Zweige der Spinalnerven ziehen in caudaler Richtung nach der Bauchflosse hin, ge- 

 wiss noch ohne die Flosse zu erreichen. Später (34 mm) findet man aber ein gross- 

 maschiges Nervennetz lateral von der Vena parietalis. Bei dem späteren Längen- 

 wachstum der Embryonen werden die Maschen des Netzes immer mehr in der Länge 

 gezogen, bis schliesslich der einheitliche Nervenstamm erreicht ist. In der Variation 

 des Collectors bei erwachsenen Acanthias findet man nicht selten Spuren dieser em- 

 bryonalen Netzform wieder, und bei dem Spinax niger weist der Collector lebens- 

 länglich eine ausgesprochene Netzform auf. Somit diirfte dann die Ansicht als be- 

 griindet angesehen werden, dass wir im Bau und in der Topographie der pro- und 

 diazonalen Nerven bei Ghimaera Verhältnisse finden, die mit ziemlich frilhen embryo- 

 genetischen Entwickelmigsstadien des Collector stammes bei Acanthias ubereinstimmen. 

 Also repräsentiert die Form und Anordnung dieser Nerven bei Ghimaera ein embryo- 

 logisch mehr primitives Verhältnis. 



Die Anatomie der diazonalen Nerven lässt sich gut aus Figur 33 beurteilen. 

 In diesem abgebildeten Falle kamen vier Foramina diazonalia vor, davon zwei late- 

 rale und zwei mediale. Wie ersichtlich, verhalten sich die diazonalen Nerven etwas 

 verschieden von der bei den Rochen. Denn bei diesen letzteren waren es eigentlich nur 

 die ventralen Rami pterygiales, die als diazonal bezeichnet werden konnten, während 

 die entsprechenden dorsalen Rami immer dorsal vom Becken verliefen und nie diazonal 

 zur dorsalen Fläche der Flosse kamen. Hier bei den Holocephalen findet man da- 

 gegen, dass wenigstens in gewissen Fallen auch die ersten dorsalen Flossennerven 

 diazonal an die Flosse herantreten. Dies muss natiirlich im Zusammenhang mit der 

 gewaltigen Entwickelung der Pars diazonalis des Beckens stehen, doch nicht aus- 

 schliesslich, denn diese Entwickelung des genannten Teiles liegt doch eigentlich nur 

 beim Männchen vor. Dagegen haben wir in der mächtigen Entwickelung und Ver- 

 breitung des Processus dorsalis des Beckens ein Moment, dass bei beiden Geschlech- 

 tern vorkommt. Diese Verbreiterung des sogen. Iliacusprocesses diirfte denn die 

 Ursache sein, dass auch dorsale Zweige dazu gezwungen wurden, durch das Becken 

 zur dorsalen Fläcke der Flosse herauszupassieren. Noch mehr wird dies als wahr- 

 scheinlich angesehen werden können, wenn man sich däran erinnert, dass eben dieser 

 Radixteil des Processus sofort in der Richtung dorsomedial umbiegt und also wirklich 

 in den Weg der ersten dorsalen Flossennerven kommt. 



