50 GASTON BACKMAN, DIE BAUCHFLOSSE DER HOLOCEPHALI. 



nerven im Verhältnis zu den Radien und Radialmuskeln. Das zeigt ganz besonders schön 

 die Fig. 35. Die drei mittleren metazonalen Nerven gabeln sich nämlich hier ganz wie in 

 den Brustflossen der Rochen in zwei längslaufende Zvveige, die jeden zweiten Radius 

 umfassen, aber die Örte dieser Gabelung liegen nicht peripher an der Flossenscheibe 

 selbst, sondern unmittelbar lateral vom Basale, ja sogar am Basale selbst. Die bei 

 den Rochen in deren Bauchflosse vorkommende, beinahe regelmässige Dreiteilung der 

 Pterygialnerven, von denen der mittlere Zweig die direkte Fortsetzung des Pterygial- 

 nerven war, und die rostralen und caudalen Zweige mit den caudalen resp. rostralen 

 Zweigen des nächstliegenden Pterygialnerven zusammentraten, um die Nervi inter- 

 mittentes zu formieren, tritt auch hier bei den Holocephalen zu Tage. Gewiss sind 

 die rostralen Zweige der Pterygialnerven immer weit geringer und diinner als die 

 entsprechenden Zweige bei den Rochen fiir gewöhnlich waren, wodurch hier der Ga- 

 belungstypus ganz dominiert und den Verhältnissen der Pterygialnerven in der Brust- 

 flosse bei den Rochen und bei Acanthias (Erik Muller 1909 und 1913) ganz ähneln. 



Betreffs der Holocephalen muss aber besonders hervorgehoben werden, dass 

 dieser bei den Rochen so regelmässige Verteilungstypus der Pterygialnerven in der 

 Flossenscheibe nur ausnahmeweise hervortritt, ja sogar wie beim Männchen in Fig. 

 34 ganz verschleiert werden känn. Sonst findet man sogar einen Pterygialnerven 

 öder Sekundärspinalnerven fiir jeden Strahl, im rostralen Teil der Flosse mehrere, ja 

 viele Sekundärspinalnerven. Auch beobachtet man in der Flossenscheibe selbst peri- 

 pher von der lateralen Kante des Basales die Entstehung typischer Rami intermit- 

 tentes, die dann aber kein selbständiges Ausbreitungsgebiet haben. 



Wie man sieht, bestätigen meine Beobachtungen gar nicht die Aussage v. 

 Davidoff's dass nämlich zwischen den Pterygialnerven gar keine Anastomosen vor- 

 kommen sollen. Im Gegenteil habe ich gefunden, dass die Anastomosen ungewöhnlich 

 reich entvvickelt sind. Bisher wurden aber nur die fiir Chimaera ganz eigentumlichen 

 Anastomosenverbindungen zwischen den Nerven und die daraus resultierenden sekun- 

 dären, tertiären u. s. w. Nervenstämme besprochen. Diese Nervenverbindungen sind 

 aber nicht die einzigen, die zwischen den Nerven der Bauchflosse vorkommen können. 

 Betrachtet man die Fig. 30 Taf. III näher, die so dargestellt wurde, dass die Nerven 

 der Ventralseite im vorderen Teil der Flosse von der Dorsalseite her nach Wegnahme 

 der dorsalen Muskulatur und des Skelettes dargestellt wurden, so findet man, dass 

 zwischen den längs den Radialmuskeln verlaufenden Nerven zahlreiche quere und 

 schräge Anastomosen vorkommen. Diese halten sich, wie bei Raja, im allgemeinen 

 im Spatium zwischen zwei naheliegenden Nerven, können aber auch, wie aus der 

 Figur ersichtlich ist, einen nächstliegenden Nerven iiberqueren. 



In dem weitausgedehnten von Ceratotrichia gestiitzten Flossensaum findet man 

 eine sehr reichliche Ausbildung eines sensiblen Nervennetzes. Der Verzweigungstypus 

 ist auch hier beinahe immer eine Gabelung, sowie eine schrägverlaufende Anastomo- 

 senbildung nach dem Typus der Bildungsart der Nervi intermittentes. 



Vergleicht man die hinsichtlich der Ausbreitung und Verteilung der Pterygial- 

 nerven in der Flossenscheibe gewonnenen Resultate mit den Verhältnissen bei den 

 Rochen und Haien, dann findet man, dass die Holocephalen in dem Nervenbau ihrer 



