4 IVAR SEFVE, UBER EINEN SCELIDOTHERIUM-SCHÄDEL AUS TARIJA, BOLIVIA. 



und derselben Art sind, eine Ansicht die Nordenskiöld deutlich gehabt hat, öder 

 dass vielleicht der Schädel einer neuen Art vorliegt. 



In seiner Abhandlung >Osteologie der Gra vigraden» in Erläuterungen zur Fauna 

 Argentina, Buenos Aires 1881, S. 103, nimmt H. Burmeister den Scelidotherium-Schä- 

 del ans Tarija unter dem Namen von Scelidotherium magnum Bravard auf. Dieser Name 

 ist aber, wie es auch Ameghino 1889, S. 729, hervorhebt, ein nomen nudum. Bur- 

 meister zitiert Gervais, Zoologie et paleontologie générales, 1867—1869, S. 129; geht 

 man aber zu diesem Werke, findet man, dass Scelidotherium magnum nur ein Namen 

 in einer von Bravard in Anales del Museo de Buenos Aires publizierten Liste fossiler 

 Säugetiere ist. Man känn also auf diesen Namen keine Rucksicht nehmen, da dazu 

 keine Beschreibung gehört. 



Zu dieser Art, Se. magnum, fiihrt Burmeister sowohl den Schädel aus Tarija 

 wie zwei Schädel aus Provincia de Buenos Aires. Auf jenem Schädel haben, wie ich 

 oben erwähnt habe, H. Gervais und Ameghino die Art Se. tarijense 1880 gegriin- 

 det, und diesen fiihrt Ameghino 1889 zu der von ihm 1880 aufgestellten Art Se. 

 capellini und fiihrt dabei beide zu einer neuen Gattung Scelidodon Amegh. 1881. 

 Ameghino schreibt auch, dass sie einander sehr nahe stehen. 



Ob diese beiden Arten in der Tat zwei Arten öder nur Varietäten sind, dar- 

 iiber känn ich mir unmöglich eine Auffassung bilden, da ich nur die Abbildungen 

 studieren känn. Die Unterschiede zwischen den Arten, die Ameghino nennt, schei- 

 nen mir jedoch kaum den Wert von Artcharaktere zu haben, wenigstens nicht wenn 

 man sie einzeln betrachtet. Was einen der von Ameghino erwähnten Artcharaktere 

 betrifft, liegt es ganz offen zu Tage, dass er als solcher keine Bedeutung hat. Ameg- 

 hino sagt nämlich, dass Se. tarijense nur ein, Se. capellini dagegen zwei Foramina 

 mentalia habe. An dem mir vorliegenden Unterkiefer sind an der linken Seite drei, 

 an der rechten Seite aber vier Löcher vorhanden. Wenn wir also so wenig von dem 

 Konstanz der als Artcharaktere angewendeten Merkmale kennen, ist es zu friih mit 

 mangelhaftem Materiale die Scelidotherium-Årten zu diskutieren öder eine neue Art 

 aufzustellen, und ich ziehe darum vor, die von Nordenskiöld ausgefiihrte Bestim- 

 mung als Scelidotherium capellini beizubehalten, ohne diese dadurch bestätigen zu 

 wollen. 



Schädel. 



(Taf. I, Fig. 1, 2 und 3, Taf. II, Fig. 5 und 6.) 



Die terminalen Condyli occipitales haben eine Länge von 45 mm. und eine Breite 

 von 35 mm. und sind unten durch einen 39 mm. breiten Zwischenraum von einander 

 getrennt. Das Foramen magnum ist sehr gross mit einer Breite von 60 mm. und 

 einer Höhe von 38 mm. Das Foramen condyloideum posterius ist gross, und gleich 

 dahinter findet sich ein kleines Gefässloch. Die hintere Fläche des Schädels ist 

 durch eine Crista in zwei Hälften geteilt, die nach oben an Höhe zunimmt und oben 

 zwei Aste nach den Seiten und ein wenig nach unten abgibt, so dass sie zusammen 



